把自己的名字连同恶俗浅薄的“到此一游”四字刻上故宫文物，莫非是为出名？但是，故宫的大铜缸并不是下级单位自我展示功劳的“宣纸”，更不是景点用于让“名人”留言的纪念簿。如果“梁齐齐”真有其人，此刻看到这则新闻，不知他脸红发烫不？

破坏文物当然应该被骂，但透过事件调查，却让我意识到这其中别样的尴尬——没能“人赃并获”。对此，笔者有疑问，时下正值春节旅游高峰期，前往故宫参观浏览的人定然不少，为何就没有其他游客当场发现梁齐齐的劣迹？大铜缸由青铜铸造，刻上七个汉字需要一定的时间。如此多的游客，竟没有一人发现这个大物件被人刻了字？还是假装没看见，抑或是不想“管闲事”？

有愤怒的网友放言——“梁齐齐故宫喊你回家剁手！”代表了很多人的心声，但我要问一句，如果事发当时，你恰巧路过现场，你敢于上前一把揪住这个“坏蛋”将他扭送到在故宫管理处吗？所以说，刻字的该骂，当时经过看见而不言的人也应作自我素质反思！

除陋习、讲文明、树新风需要我们大家共同参与，相信当我们每个人都真正行动起来，从自身出发、从身边的每一件事每一个细节出发，敢于对各种不文明行为大声说对“不”的时候，各种类似“文物刻字”的现象就会少了，我们整个社会文明的步伐也就真的加快了。[详细]

一名游客在故宫大铜缸上刻下“到此一游”，已经不是简单的文明素质问题了，这种蓄意破坏文物的行为，确定令人愤慨。因此，无论是故宫工作人员还是网友，对破坏文物者表示强烈谴责，都是可以理解的。问题是，“剁手”之论、“骂声一片”和“人肉”之说，均存在“以恶制恶”之嫌，是不可取的。更何况，这种使用“语言暴力”的方式，并不能唤醒人们对文物的敬畏之心。

事实上，故意刻划、涂污或者损坏文物的现象，在当今社会比较普遍。比如，2011年11月，著名女作家冰心的孙子吴山，为争夺冰心留下的遗产，居然在她的纪念碑上“涂鸦”，出口成“脏”地骂她“教子无方枉为人表”，就是典型一例。究其原因，除了一些人缺乏社会公德和文明素质之外，更在于法律意识的淡薄。特别是，《文物保护法》已经颁布实施了10多年，许多人还不知道在我国有这部法律，因而一些人恣意在文物上刻划、涂污，还以为是一种个人自由，是在展示自己的“艺术才华”。

然而，《文物保护法》第六十四条规定：“故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的，依法追究刑事责任。”第六十六条规定：“刻划、涂污或者损坏文物尚不严重的，由公安机关或者文物所在单位给予警告，可以并处罚款。”由此可见，这名游客故意在故宫大铜缸上刻字，已经涉嫌违反了《文物保护法》相关规定，必须视其情节轻重，给予相应的处罚，直至依法追究刑事责任。

必须正视的是，一些人不懂、不遵守《文物保护法》，根在文物管理部门身上。一方面，在对《文物保护法》的宣传上明显缺位，导致目前这部法律的社会认知度不高；另一方面，只注重了对文物的开发利用，却忽略了对文物的监管与保护。比如，游客众目睽睽之下在大铜缸上刻字，故宫工作人员竟然未能及时发现和制止，待到文物受到了损害，再虚张声势地在微博上“发威”，显然于事无补。因

此，对于在故宫大铜缸上刻字等破坏文物的违法行为，与其“剁手”不如“普法”，让更多的人知法守法。同时，文物部门应摒弃功利思维，加大对文物的监管和保护力度，提高《文物保护法》的执行力。[详细]