事件最初，批判“讹人大妈”几乎成了“一边倒”的态势，有网友表示，该大妈将这么无耻的“粘包赖”行为淋漓尽致的展现到了外国人的面前，真是把国人的脸都丢尽了。更有网友表示要“人肉搜索”该女子，核清事实，依法处理。

这能全怪网友们吗？

有网友指出，回顾整个事件，之所以会出现如此局面，就是因为一些媒体极端不负责任，在没有了解事件真相的情况下就对此类“敏感事件”采取偏听偏信的态度，不采访当事人，或者只采访当事人的一方，在没有理清缘由的情况下就敢发新闻，最终造成了误导。媒体网络的推波助澜，铺天盖地的指责与谩骂如同一把把尖刀让这位大妈伤得体无完肤，也让中国人大跌眼镜。所以，真正给国人丢脸的应该是不问青红皂白、不辩是非曲直就捕风捉影制造和传播虚假新闻的人。[详细]

道德，的确是很容易被煽风点火的，也很容易被不法之徒利用，之前就有不少的爱心事件，到最后居然只是利用公众爱心进行的炒作，这说明道德其实是脆弱的。不可否认，无论是爱心炒作事件，还是这起“讹人”事件，别有用心的始作俑者固然可恶，但一些人在跟风过程中失去理性也是不可取的。在这起“老外讹人”事件上，除始作俑者外，每一个煽风点火、道听途说之人，都是间接的帮凶，都应该真心地对这位大妈道一声“对不起！”

如果没有道德裹挟的这股力量，大妈就不会招来这么多非议；老外也不会被打扮成“被讹者”的可怜角色。经一事长一智，我们客观理性的态度，从来都不是等来的，而是在一件件事情中历练出来的。公众随时保持理性的态度，的确是弥足珍贵的。在这起老外“被讹”事件中，道德裹挟背后的人性失落，上演了一幕现实版的卡夫卡式变形记。每个人都不愿这样的闹剧发生，那在保持理性之外，亦须远离道德审判。

“真相未明，请勿结果先行”，这应该成为一种社会共识，如此，我们的爱心、道德，才不会被别有用心者利用。置于更为广阔的视野中，则是我们在众声喧哗时，应保持必要的冷静，不要盲目跟风。而任何利用道德的行为，都不会有赢家可言。[详细]

正能量的舆论引导必须建立在新闻真实的前提下，但如果为了追逐眼球效应，反而故意制造假丑恶，那被描黑的人性，也会让公众对社会失去信心，无形中降低自己的道德标准，发生世人皆醉我也醉的路西法效应。而随意抹黑他人，用网络口水淹死他人的严重后果，也不容忽视。

负责任有担当的媒体，在遇到这样的新闻之后，应该秉持基本的新闻伦理观，通过各种渠道去核实真伪，不应为了抢时效争转发率，而火上浇油，造谣传谣。

而回到此次“老外扶人被讹”不实事件中，其中尚存有许多细节有待核实，例如剐蹭究竟为何发生，肇事外国人驾驶无照摩托车有无交警进行处罚，肇事者的衣服到底是怎么破损的……无论怎样，在追寻真相的过程中，希望能够让个别媒体人引以为鉴，不要以制造负面新闻，追求曝光转发为己任，扮演上帝的角色，要时刻承担好“把关人”的角色。在筛选新闻的过程中，建立核实机制，还人性的本来面目，还受众一个客观真实的世界。 [详细]

有图未必有真相。以这件事情为例，最初的报道，完全站在老外一方，并且特指“一名东北口音女子”。其中，“外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住”、“外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住”、“在争执中女子行走正常无恙，并死命撕扯外国小伙”、“经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受”等描述，其实掺杂着作者的个人观点，明显偏向外国小伙。这些并不客观的表述，有违新闻规律。可惜一些网友不分青红皂白，仅凭只言片语就向“东北大妈”开炮。

一事当前，先问事实，再做评论。《人民日报》曾经发表《理性批评是一种价值坚守》的文章称，今天的中国，批评很活跃，特别是互联网时代，网络跟帖、论坛微博，或长篇大论，或三言两语，甚至一句话、一个词、一个表情，都可以对大事小情发表意见表明态度。但也出现大量非理性批评，比如地域间的攻讦谩骂，对某些当事人的跟风指责，甚至是幸灾乐祸。这样的情绪宣泄，很难说有什么积极意义。

面对公共事件，要学会追根求源，仔细甄别各种信息，而后谨慎出声——别动不动就挥舞“言论大棒”猛敲乱击。尤其是“耳听未必为虚，眼见未必为实”的当下，弄清事实再评论，尤其重要。[详细]