新闻 原创 视频 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 生活 直播 | 文艺 教育 | 房产 健康 汽车 旅居 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
事件回放:《老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元》组图一出,大妈被骂惨了。

“2013年12月2日上午10时30分许,在北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口,一名东北口音女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒,随即瘫软倒地不起。在争执中女子行走正常无恙,经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。最后在双方调解下,外国小伙不得不给付1800元“医药费”,女子方才作罢自行离开。”许多网友通过图片及文字报道,判断该女子有讹诈外国男子的嫌疑。这是最开始的报道给我们传递的信息。

有网友发表评论《无耻“碰瓷”丢人丢到家了》:如此恶劣明显的“碰瓷”行为,着实令人气愤至极,将这么无耻的“粘包赖”行为淋漓尽致的展现到了外国人的面前,真是把国人的脸都丢尽了。

从现场的图片上看,外国小伙子的表情令人揪心,吃惊惶恐,百口莫辩,既无辜又无奈,甚至还被该女子撕破了衣服。显然,外国小伙没听过“碰瓷”这个词,更不会想到自己好心扶起的这位大姐是“职业碰瓷”人士。这起事件再一次成为“好人好事做不得”观点的事实依据,也不由使人想起,前段时间,3名小学生扶起摔倒老人后,双方说不清道不明的“口舌官司”。可见,当人被金钱驱使的失去道德底线的时候,真的是什么事情都能做的出来。


老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元?
事件真相:老外无证驾驶,确实撞了大妈。

据报道,此组图片所表述内容与事实有所出入,该大妈的确被老外撞倒,并造成大妈轻微皮外伤。

据目击者提供的一段现场视频显示,老外不断用流利的中文骂“你傻逼啊,我操你大爷”、“你骗人,你看我是外国人想讹我钱”等。最后,在警方调解下,外国男子和王女士付给该女子1800元,包含医药费和赔偿费。也就是说,外国小伙根本没有遭讹诈。

对此,有网友发表了《到底谁在丢脸?》的评论,为大妈叫屈:若不是事件的真相得以及时澄清,公众还误以为外国青年是个活雷锋。幸好有目击者还原了实情,给大妈洗了冤。可见,给国人丢脸的并非这位“老鼠过街,人人喊打”的大妈,而这位大妈仅是无辜的“躺着中枪者”!

真相:老外无照撞人,大妈没讹他!
“老外遭讹诈”?为何误传如此快速被接受

事件最初,批判“讹人大妈”几乎成了“一边倒”的态势,有网友表示,该大妈将这么无耻的“粘包赖”行为淋漓尽致的展现到了外国人的面前,真是把国人的脸都丢尽了。更有网友表示要“人肉搜索”该女子,核清事实,依法处理。

这能全怪网友们吗?

有网友指出,回顾整个事件,之所以会出现如此局面,就是因为一些媒体极端不负责任,在没有了解事件真相的情况下就对此类“敏感事件”采取偏听偏信的态度,不采访当事人,或者只采访当事人的一方,在没有理清缘由的情况下就敢发新闻,最终造成了误导。媒体网络的推波助澜,铺天盖地的指责与谩骂如同一把把尖刀让这位大妈伤得体无完肤,也让中国人大跌眼镜。所以,真正给国人丢脸的应该是不问青红皂白、不辩是非曲直就捕风捉影制造和传播虚假新闻的人。[详细]

“碰瓷敏感症”泛滥的当下,事件真相越显得重要。
想对始作俑者说:公众道德不应被利用

道德,的确是很容易被煽风点火的,也很容易被不法之徒利用,之前就有不少的爱心事件,到最后居然只是利用公众爱心进行的炒作,这说明道德其实是脆弱的。不可否认,无论是爱心炒作事件,还是这起“讹人”事件,别有用心的始作俑者固然可恶,但一些人在跟风过程中失去理性也是不可取的。在这起“老外讹人”事件上,除始作俑者外,每一个煽风点火、道听途说之人,都是间接的帮凶,都应该真心地对这位大妈道一声“对不起!”

如果没有道德裹挟的这股力量,大妈就不会招来这么多非议;老外也不会被打扮成“被讹者”的可怜角色。经一事长一智,我们客观理性的态度,从来都不是等来的,而是在一件件事情中历练出来的。公众随时保持理性的态度,的确是弥足珍贵的。在这起老外“被讹”事件中,道德裹挟背后的人性失落,上演了一幕现实版的卡夫卡式变形记。每个人都不愿这样的闹剧发生,那在保持理性之外,亦须远离道德审判。

“真相未明,请勿结果先行”,这应该成为一种社会共识,如此,我们的爱心、道德,才不会被别有用心者利用。置于更为广阔的视野中,则是我们在众声喧哗时,应保持必要的冷静,不要盲目跟风。而任何利用道德的行为,都不会有赢家可言。[详细]

不能利用公众道德做文章。
想对媒体说:媒体应当探寻真相而非扮演上帝

正能量的舆论引导必须建立在新闻真实的前提下,但如果为了追逐眼球效应,反而故意制造假丑恶,那被描黑的人性,也会让公众对社会失去信心,无形中降低自己的道德标准,发生世人皆醉我也醉的路西法效应。而随意抹黑他人,用网络口水淹死他人的严重后果,也不容忽视。

负责任有担当的媒体,在遇到这样的新闻之后,应该秉持基本的新闻伦理观,通过各种渠道去核实真伪,不应为了抢时效争转发率,而火上浇油,造谣传谣。

而回到此次“老外扶人被讹”不实事件中,其中尚存有许多细节有待核实,例如剐蹭究竟为何发生,肇事外国人驾驶无照摩托车有无交警进行处罚,肇事者的衣服到底是怎么破损的……无论怎样,在追寻真相的过程中,希望能够让个别媒体人引以为鉴,不要以制造负面新闻,追求曝光转发为己任,扮演上帝的角色,要时刻承担好“把关人”的角色。在筛选新闻的过程中,建立核实机制,还人性的本来面目,还受众一个客观真实的世界。 [详细]

媒体报道必须充分调查,尊重事实,而不是一味放大社会问题博眼球。
想对网友说: 先别急着“开炮” 等一等真相

有图未必有真相。以这件事情为例,最初的报道,完全站在老外一方,并且特指“一名东北口音女子”。其中,“外国小伙下车急忙搀扶女子,却被女子一把揪住”、“外国小伙大惊失色,却被女子死死拖住”、“在争执中女子行走正常无恙,并死命撕扯外国小伙”、“经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受”等描述,其实掺杂着作者的个人观点,明显偏向外国小伙。这些并不客观的表述,有违新闻规律。可惜一些网友不分青红皂白,仅凭只言片语就向“东北大妈”开炮。

一事当前,先问事实,再做评论。《人民日报》曾经发表《理性批评是一种价值坚守》的文章称,今天的中国,批评很活跃,特别是互联网时代,网络跟帖、论坛微博,或长篇大论,或三言两语,甚至一句话、一个词、一个表情,都可以对大事小情发表意见表明态度。但也出现大量非理性批评,比如地域间的攻讦谩骂,对某些当事人的跟风指责,甚至是幸灾乐祸。这样的情绪宣泄,很难说有什么积极意义。

面对公共事件,要学会追根求源,仔细甄别各种信息,而后谨慎出声——别动不动就挥舞“言论大棒”猛敲乱击。尤其是“耳听未必为虚,眼见未必为实”的当下,弄清事实再评论,尤其重要。[详细]

不能让“怕救”成为常态,也不能让撞人者逍遥法外。

此事给我们一剂强烈的清醒剂,无论是新闻媒体,还是国人自身,都必须重新审视自身,对于任何事情,都要坚持自己的道德标准,坚守自己的原则,从事实出发,不去制造“毒药”,也不去传播“毒药”。杜撰“倒地讹人”事件,只会放大道德行为的成本,令良善者后怕、令道德者纠结。而还大妈清白,也只是第一步,始作俑者、新闻媒体、不明真相围观者,都该好好思考,从自身角度出发,如何净化当今的“道德空气”。(本网综合)

 


网友互动
往期回顾
编辑:蒋赢 策划:蒋赢 美编:袁佳莹