推荐 | 要闻 重庆 两江评 | 区县 教育 文艺 | 健康 财经 生活 | 问政 汽车 直播 | 政法 视听 专题 | 鸣家 史家 旅游 | 房产 国企 原创 | 应急 信用 新闻发布
29
炒作校花是大学精神沦丧,还是媒体跑题太远
  点评:一个巴掌拍不响,标题直接亮出炒作校花的鲜明态度——“大学 精神沦丧”与“媒体跑题太远”。然后对大学在生源争夺战中打出女神牌、媒体热衷炒低俗博眼球,合力炒作“ 校花”的现象各打了五十大板。
“人大女神”刚刚消停没几日,这两天网上又冒出一个“武大女神”黄灿灿。有关报道称,“武大女神”与“黄灿灿”两个热词在百度搜索风云榜一路飙升,微博搜索热门话题排行第一,猫扑论坛帖总计浏览量超过200万,“武大女神”黄某的风头,已然盖过“人大女神”。众所周知,人才培养、科学研究、服务经济社会发展、文化传承创新是大学的四大职能。虽然上述四大职能中,第一项是人才培养,但目前中国尚没有哪家大学对外声称开办了美女专业。如此说来,培养美女显然不是现代大学的职能。大学作为引领风尚的精神文明建设的高地,有自由之思想,独立之思考,在世人看来,本是一块净土。某些高校热衷于打“校花”牌,不是比拼本校的教学科研等方面的实力,显然是是大学精神的沦丧。[全文阅读]
校花何时了?
“冰块比马桶水脏”别又是眼球效应
  点评:“冰块比马桶水脏”言论一出,舆论大棒便穷追猛打,而评者能够以清醒的姿态就事论事,质疑其不科学的类比,讽刺其以噱头制造眼球效应的媒体报道,在汹涌的批评声中发出了理智的“呐喊”。
在舆论的大棒落下之前,我们是否应该厘清一个基本的概念:“菌落数量高”是否等同于脏?食品安全专家董庆利表示,这一类比并不科学,比如牙齿上的菌落其实和鞋底上的菌落一样多。也就是说,冰块脏不脏,该看具体超标的菌是什么,是否对人体有害。新闻中明确表示,3家快餐店的大肠菌群、金黄色葡萄球菌以及沙门氏菌群等治病菌均符合国家标准,超标的是菌落总数。如此说来,冰块是有问题,只是没有沦落到和马桶水做对比的地步。诚然,在一些事关民生的新闻中,学术化的概念并不利于公众理解,比如“菌落”,媒体有责任将这些概念转换为通俗的表达。只是转换也应有“度”,客观真实是基本的准则。不然,就与眼球效应无异。…[全文阅读]
冰块比马桶脏是否危言耸听?
谁给惠民政策下了“安眠药”?
  点评:惠民政策缘何口惠而实不至?这不仅是作者的疑问,也是众多老百姓的疑问。文章先重重发问、质疑,接着抽丝剥茧,详解惠民政策“沉睡不醒”、犹如鸡肋的原因,有理有据。

由于很多年前执行至今的很多惠民政策最终沦为鸡肋,或者仅仅是少数人独享的“美食”,公众对这些政策的质疑不断,甚至很多人呼吁干脆取消这些政策。在相关方面的努力下,劳动等部门与全国各地对现有的各项政策进行了进一步的规范和治理,也取得了一定的成效。但是,当我们再一次将这些政策的执行与初衷作比较,不免又一次引起大家的讨论和关注。为什么要发放独生子女费?为什么要给职工探亲假等等政策?到底该不该继续执行?如果继续执行,其意义何在?这些政策该不该与时代接轨?如何与时代接轨?这些关系到这些政策存在的合理性、必要性、如何操作等诸多问题,都应该是计生、劳动等部门必须面对和解决的问题。…… [全文阅读]

很多政策,一睡几十年让谁伤不起?
月工资1500,县委书记也要走下神坛?
  点评:文章从县委书记拿薪酬跟保姆比较的新闻热点切入,多重质疑其矫情作比,进而道出其根深蒂固的特权思想。紧接着批判炮口火力全开,辨清薪酬与腐败的关系,字里行间透着嬉笑怒骂。
对于这样一个难以服众的1500元,人人汗颜,人人喊打,尚且不说1500是多是少,光是1500不如保姆工资这句话就成过街老鼠人人喊打,保姆作为一种服务行业和行政工作人员享有同等权利和同等自由保障,拿保姆和县委书记进行薪酬矮化比较,能不找打吗?这位领导将1500元说成没有尊严的活着,那么多少是有尊严?1500后面估计加一个零头够吗?1500元和保姆的标价相称,和我们的县委书记就不相称吗?1500元如果县委书记无法获得衣食住行基本保障,那么保姆的1500元的基本保障谁来管?保姆的报酬由市场决定,我们的行政人员薪酬由财政决定,难道我们的县委书记也要将自我价值放在同等的市场竞争状态下吗?那样的市值估计笔者都替我们大腹便便,冷气吹惯,行动老爷车式的领导担忧 ……[全文阅读]
至于你信不信,我反正不信。
派出所长“执法”还需“KTV小姐”作陪?
  点评:文章没有先入为主一盘否定,而是对新闻细节一一研判,从查赌收缴到受邀吃喝玩乐,再到事后试图掩盖,层层推进,丁是丁,卯是卯,矛头直指“八条禁令不可违”!

这位所长,执法“执”到酒店、KTV,执法还有“小姐”陪,看来其工作何其“滋润”!“滋润”到有酒喝、有饭吃,“滋润”到有瓜子嗑、美女陪,实乃惹人艳羡。“当事人”为何要“滋润”所长?这“滋润”的背后难道没有居心?这居心难道所长不懂?俗话说,吃人家的口短,拿人家的手软,看来“当事人”深知其道。大家皆知,违规经营赌博机,利润丰厚,如果赌博机被“拿掉”,那么滚滚财源将不再。“当事人”请吃请喝,不外乎变相贿赂所长,欲滚滚财源不断,抑或还有其他深层次用心。程某一请就到,一喊就喝;KTV唱歌不推,小姐陪侍不辞,看来,所长就好“这口”,吃喝、唱歌、小姐陪,或许就是他的“家常便饭”。所长如此,何以严格执法?做人做事的原则性哪里去了?…… [全文阅读]

执法娱乐两不误?
第43期
第42期
第41期
第40期
第39期
内容编辑:蒋赢 本期点评:王祥 程正龙  专题设计:刘小琴