如果不是联防队给了杨喜利这样的职权,他怎敢这么恣意妄为?如果不是联防队没有加强自身队伍的管理,他怎敢和其他联防队员共同作恶?当地联防队极力撇清与杨武的关系。联防队能撇得清干系?还有多少有劣势的联防队员混迹其间?他们是怎么被招进来的?有些地方的领导崇尚“以黑治黑、以暴制暴”,故意让一些有过劣迹甚至坐过牢的人员来担任联防队员,给他们披上了一件合法的外衣。这样的事例还有多少?[详细]
其实,我们何尝不是“最窝囊的丈夫”。这一起事件,指责杨武的懦弱固然“一贯正确”。但如果我们设身处地的想想,如果你上有老母,下有孩子,如果你曾多次被殴打,店多次被砸,如果你总是生活于被欺凌的环境中,如果你孤立无援,如果你独自面对披着合法权力外衣的罪恶之手,如果你曾有过“叫天天不灵叫地地不应”的绝望,你就能感受到杨武懦弱背后的内心的挣扎与痛感,这是整个社会的耻辱,却要他一个人承担骂名,无异于在他伤口上撒上一把盐![详细]
不可否认的是,治安联防制度多年来作为群防群治的法宝,为各地维护治安起到的作用。但是因,为缺乏执法主体资格,联防队日常运作无法可依,入行门槛低、队员素质参差、权责不清甚至有权无责,有些治安员队伍成为滋生黑、恶势力的土壤。在社会转型的当下,公众权利意识普遍觉醒,利益诉求呈现多元化,社会风险危机凸显。只有政府回归公共职能本位,具有执法主体资格的公安机关,以经过专业训练的警察执法,不将执法权随意“转让”,才能适应当前社会对治安的要求。[详细]
中国警力不足,沿海尤其广东等地,因为外来人口的大量涌入,警力更是捉襟见肘。杨喜利闯入民宅,施暴现场离警务室仅仅十米,这是一个需要注意的细节,也是一个让人难以接受的注脚。“他(杨喜利)说自己是联防队员,每天跟警察在一起,跟警察是铁哥们,我担心报警没用。再加上我还要在这里打工生活,只能忍气吞声,不然会被猛烈报复。”冰冻三尺,非一日之寒。杨武的担心,必然有其长期生活经验支撑。在此,我们要问,警察到哪里去了?为什么外来人员距离警察服务,仅仅10米却无法享受到。是因为他们没纳税?还是因为警察不在服务区? [详细]