青年说 | 高考加分“瘦身”让教育更公平
高考不仅是一场考试,更是一条促进人才晋升、实现社会公平选拔的直达通道,公平公正是人们对高考的期待。

青年说 | 高考加分“瘦身”让教育更公平

来源:华龙网-新重庆客户端2022-09-19

近日,教育部举行新闻发布会,据相关负责人介绍,2015年、2019年,教育部会同有关部门先后开展了两轮清理和规范高考加分工作,明确取消体育特长生、中学生奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想品德有突出事迹等五项全国性高考加分项目,指导各地减少地方性加分项目,进一步降低加分分值。目前,已取消5类全国性高考加分项目,逐步取消95类地方性加分项目。

VCG111401416147
图片来源:视觉中国

高考加分政策的本意,是为了鼓励多元发展,对一些具有特长的学生予以适当加分,从而实现从应试教育向素质教育的转型。然而,由于加分制度设计的不完善、运作过程的透明公开性不足、相关权力制约监督机制不到位,这项政策却存在一定乱象,甚至沦为一些人投机取巧、腐败受贿的工具,2014年,辽宁省的“高考加分腐败第一案”便是一个明证,18名高中毕业生通过贿赂校长和教练得到二级运动员证明以获得体育加分,暴露了高招加分制度背后的灰色产业链。

作为我国最高规格的教育选拔机制,高考不仅是一场考试,更是一条促进人才晋升、实现社会公平选拔的直达通道,公平公正是人们对高考的期待。自1977年我国恢复高考制度以来,高考报名人数也是逐年增加,中国的高等教育逐渐从精英教育迈入了高等教育普及化阶段。而高考加分乱象的存在,无疑成为了我国高等教育进一步发展道路上的“拦路虎”。

北京市高等教育学会理事会会长线联平曾经指出,“高考加分已成为公众心目中最严重的教育不公现象之一”。不可否认,高考加分制度曾在不同的历史时期发挥了不同的作用,照顾性加分补偿了部分群体的先天性劣势;鼓励性加分促进了学生的多元化发展。然而,加分制度虽师出有名,却逐渐行之失序。从身份造假到加分“明码标价”,原本体现全面教育导向的加分政策逐渐演变为吞噬公平的魔咒,高考的公信力也一再降低。“寒门难出贵子”不只是教育资源不均衡下的悲剧,界定模糊、乱象频出的加分制度也在一定程度上成为了“帮凶”。这块名义上公平实则不平的遮羞布,是时候该取下了。

“清理高考加分,实际上是让国家考试制度回归单纯、清除乱象的体现。”早在2014年,教育部就印发了《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》,决定于2015年1月1日起取消省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹者、奥赛获奖者、科技类竞赛获奖者、重大体育比赛获奖者和二级运动员统测合格者等六项全国性加分,2019年又进一步调整,取消了更多的加分政策。今年,是加分制度的第三轮改革,截至目前为止,我国已取消5类全国性高考加分项目、95类地方性加分项目,“促进公平、规范管理、科学精准”的高考招生制度改革正一步步深入,高考加分“瘦身”效果逐渐显著。

当然,在为政策叫好的同时我们亦需辩证的看待每一项改革背后必然存在的正反两面性。如何根除曾经由加分制度压抑着的“唯分数论”思想?如何彻底解决教育中的不平等现象?如何真正保障弱势群体的权益?如何规避各种保送计划中的“隐性加分”?这不仅需要相关制度的完善,更离不开学校、学生和家长的共同努力,取消高考加分后的道路,依旧任重而道远。

作者:胡思琦(重庆大学)

(如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信:hualongbaoliao,报料QQ:3401582423。)

无障碍
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 专题 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 政法 直播 | 文艺 教育 生活 应急 | 房产 健康 汽车 | 取证 鸣家 会客厅 | 万花瞳 百姓故事 公益 | 信用
  • 站内
站内
分享
新浪微博
微信

青年说 | 高考加分“瘦身”让教育更公平

2022-09-19 06:00:00 来源:

近日,教育部举行新闻发布会,据相关负责人介绍,2015年、2019年,教育部会同有关部门先后开展了两轮清理和规范高考加分工作,明确取消体育特长生、中学生奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想品德有突出事迹等五项全国性高考加分项目,指导各地减少地方性加分项目,进一步降低加分分值。目前,已取消5类全国性高考加分项目,逐步取消95类地方性加分项目。

VCG111401416147
图片来源:视觉中国

高考加分政策的本意,是为了鼓励多元发展,对一些具有特长的学生予以适当加分,从而实现从应试教育向素质教育的转型。然而,由于加分制度设计的不完善、运作过程的透明公开性不足、相关权力制约监督机制不到位,这项政策却存在一定乱象,甚至沦为一些人投机取巧、腐败受贿的工具,2014年,辽宁省的“高考加分腐败第一案”便是一个明证,18名高中毕业生通过贿赂校长和教练得到二级运动员证明以获得体育加分,暴露了高招加分制度背后的灰色产业链。

作为我国最高规格的教育选拔机制,高考不仅是一场考试,更是一条促进人才晋升、实现社会公平选拔的直达通道,公平公正是人们对高考的期待。自1977年我国恢复高考制度以来,高考报名人数也是逐年增加,中国的高等教育逐渐从精英教育迈入了高等教育普及化阶段。而高考加分乱象的存在,无疑成为了我国高等教育进一步发展道路上的“拦路虎”。

北京市高等教育学会理事会会长线联平曾经指出,“高考加分已成为公众心目中最严重的教育不公现象之一”。不可否认,高考加分制度曾在不同的历史时期发挥了不同的作用,照顾性加分补偿了部分群体的先天性劣势;鼓励性加分促进了学生的多元化发展。然而,加分制度虽师出有名,却逐渐行之失序。从身份造假到加分“明码标价”,原本体现全面教育导向的加分政策逐渐演变为吞噬公平的魔咒,高考的公信力也一再降低。“寒门难出贵子”不只是教育资源不均衡下的悲剧,界定模糊、乱象频出的加分制度也在一定程度上成为了“帮凶”。这块名义上公平实则不平的遮羞布,是时候该取下了。

“清理高考加分,实际上是让国家考试制度回归单纯、清除乱象的体现。”早在2014年,教育部就印发了《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》,决定于2015年1月1日起取消省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹者、奥赛获奖者、科技类竞赛获奖者、重大体育比赛获奖者和二级运动员统测合格者等六项全国性加分,2019年又进一步调整,取消了更多的加分政策。今年,是加分制度的第三轮改革,截至目前为止,我国已取消5类全国性高考加分项目、95类地方性加分项目,“促进公平、规范管理、科学精准”的高考招生制度改革正一步步深入,高考加分“瘦身”效果逐渐显著。

当然,在为政策叫好的同时我们亦需辩证的看待每一项改革背后必然存在的正反两面性。如何根除曾经由加分制度压抑着的“唯分数论”思想?如何彻底解决教育中的不平等现象?如何真正保障弱势群体的权益?如何规避各种保送计划中的“隐性加分”?这不仅需要相关制度的完善,更离不开学校、学生和家长的共同努力,取消高考加分后的道路,依旧任重而道远。

作者:胡思琦(重庆大学)

(如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信:hualongbaoliao,报料QQ:3401582423。)

亲爱的用户,“重庆”客户端现已正式改版升级为“新重庆”客户端。为不影响后续使用,请扫描上方二维码,及时下载新版本。更优质的内容,更便捷的体验,我们在“新重庆”等你!
看天下
[责任编辑: 李茜 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
③ 华龙网及其新重庆客户端标明非华龙网的确定来源或未标注华龙网LOGO、名称、水印的文字、图片、音频、视频等稿件均为非原创作品。如转载涉及版权等问题,请及时与华龙网联系,联系邮箱:cqnewszbs@163.com。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭