近日，此前在与特斯拉“索一赔三”案中胜诉的车主韩潮，被特斯拉以侵犯名誉权为由索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元，另一维权女车主张女士表示还有包括自己在内的多位维权车主也遇到了类似巨额索赔情况。

特斯拉的败仗吃得不甘心，能用另一种方式取胜吗？跨国商业巨头状告普通消费者要求天价索赔，同时通过保全申请来冻结消费者个人资产，可谓是在法律允许的范围内将“恃强凌弱”四个字发挥到了淋漓尽致。拿起了法律武器的特斯拉仅仅是意图打一场名誉的保卫战，还是想通过这种方式震慑维权者，其中居心路人皆知。然而，法律是公正的，特斯拉成功索赔的胜算几何还得打个问号，而试图利用企业强权从名声上“找补”回来的行为，一定会让中国的不少消费者在心中对特斯拉打一个大大的红色感叹号。

是非黑白已明，特斯拉的败仗可不由它不甘心。特斯拉的欺诈是由两次审判来盖棺定论的事实，这一仗自其不诚信行为落地之日起就必然会在未来迎来惨败。既已败诉，特斯拉更该尽早地反思改进，诚挚地向社会致歉，而非“反咬一口”继续和普通消费者“掰手腕”，并顺道在社会上树立一个极其错误的示范，即使胜诉，特斯拉也不见得能扳回一局，纸上谈兵的赢往往是真枪实战的输。消费者没有大企业的大能量，但起码懂得自保，会“折腾”维权者的企业咱们当然惹不起，好在还躲得起。

中国有句俗话，“不蒸馒头争口气”，特斯拉在中国如此“争气”可要不得，企业该争的是实实在在打拼出来的口口相传，而非消费者面面相觑之际的口诛笔伐。古往今来有错就改是正道，主动去走“赔了夫人又折兵”的歪路，似乎不在一个跨国商业巨头应有的格局之内，而特斯拉竟真作出此举，是否是基于更为深远的商业布局考虑有待观望，不过，不论此“役”结果如何，特斯拉都已经让中国消费者看到了它的另一种能力——特斯拉特别擅长将公心撕拉。

作者：王瑞琳（重庆大学）

（如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信：hualongbaoliao，报料QQ：3401582423。）