近日，医生张红和肖占祥在飞机上用嘴帮老人吸尿的新闻引发热议。在一些网友感动至极之时，质疑作秀的声音也扑面而来。对此，张红医生回应道，吸尿风险太大，作秀性价比太低，巴菲特都不会干。

现在，社会上有这样一种现象，当好人好事出现在眼前，很多人的第一反应不是感动敬佩，而是下意识地怀疑事件的真实性。“好人作秀”的质疑之声像一盆冷水，不仅来得快，而且试图泼灭点赞者的感动之心。网友不禁大呼“这年头，做好人太难了”。两位医生的救人事件真的是作秀吗？这样的质疑真的合适吗？

纵观事件本身，吸尿救人听上去是多么让人震惊的一件事。在书本和影视剧里，关于嘴和尿液的“亲密接触”，大多处于被困沙漠或者灾害中的生死存亡时刻。为了救人吸尿，是如此的“耸人听闻”。按常规思维听上去不大可能，所以有人就下意识觉得医生纯粹地救人不可能，接着推测出是在“作秀”。在当时的情况下，飞机上医疗设备和救治空间有限，老人的身体状况已经不允许再耽搁时间。此外，整个救治时间长达近四十分钟，医生还存在着感染疾病的风险。不结合客观因素判断事件的情况，而是主观简单断定“好人作秀”，是否太简单粗暴了些呢？

诚然，救死扶伤是医生的职业职责所在。但是，医生在自己出差途中救人，不仅仅是在践行自己的职业道德，更体现出医者仁心和个人善良的本性。这也是为什么他们被如此被称颂的主要原因。出现善人善事，第一反应不是认同和赞扬，而是怀疑，体现的是质疑者心胸的狭隘和态度的冷漠。

近年来，“好人”故意作秀的现象确实存在，哗众取宠的行为一次次消耗着公众的善意和感动。例如小女孩给中暑晕倒的环卫工人撑伞，事后发现是被策划的卖伞广告。“狼来了”的声音听多了，人们的信任也就不自信了。这些为了博取眼球出名的人，以不务实的态度，不断的冲击着信任的防线。在网络时代，信息五花八门、真假难辨，保持一颗敢于质疑的心当然很重要。但是，质疑应该建立在证据的基础上，而不能捕风捉影，主观臆断。理智的质疑可以帮助肃清社会风气，而没有证据就发声，不仅会混淆视听，更会扰乱社会公序良俗。冷漠心理，诱发盲目的质疑和指责。这些声音多了，做好事需要的勇气也就多了。愿意做好事和想做好事的人，在行动之前还得估计一下自己将要面临的“讨伐”，更重要的是消耗做善事的那点动力。久而久之，“冷漠的看客”越来越多，好人反而越来越少了。

一个和谐文明的社会，应该架构在信任和善良等优良的品格之上。对好人好事发出的质疑，就像是善意的“制冷剂”，它会让越来越多的人失去做好事的动力和勇气，已经有太多的，诸如“老人该不该扶”、“要不要给弱势群体让座”等问题的出现，一遍又一遍地拷问着人心。

在善意面临质疑的同时，依旧有很多人站出来反驳。可以看出，这个社会终究还是好人多。用积极阳光的心态去看待好人好事，不仅是对心存善良的人的回报，也是对更多人行善事的鼓励。当做好事也变成一件简简单单的事情时，社会也就更美好了。

文/杨银华 重庆大学