<

城市控烟要拿出“闯关夺隘”的勇气

来源:红网2018-05-05

最近,杭州电子科技大学719学生通讯社发布《网咖控烟调查报告》。报告显示:73.17%的人上网咖时发现有人抽烟。85.37%的网咖老板不会提醒“不能抽烟”。所在网咖有人抽烟时,48.78%的老板会“假装没看见”。在网咖看到有人抽烟时70.73%的非抽烟者会“不闻不问”。56.1%的人认为网咖禁烟可以“避免更多人受到二手烟危害”。(5月4日 浙江在线)

之前,杭州市对2010年发布的《杭州市公共场所控制吸烟条例》进行修改,拟删除此前征求意见稿中受到外界肯定的“室内公共场所、工作场所全面禁烟”,并允许室内可以设置吸烟区等。一线城市在全面禁烟的进程中已经走在前列,而作为新一线城市的杭州,此刻拟允许设室内吸烟区,这被一些媒体解读是在给控烟“松绑”。也有声音认为“如果不能保证做到,立法上就不要那么激进。”

当观点交锋渐成鼎沸之时,一些重点公共场合的人们在被烟雾环绕之下的言论提及,却是稀缺的。从某种程度上说,在不收集民意的前提之下,就谈论城市控烟的“路线图”和“方法论”,多少有些凌空蹈虚。虽然执法力量在公共场合的时有出现,但碍于身份属性,未必能带出值得参考的真实声音。此次,杭电学生通过调查走访完成的报告,填补了这方面的空白。

控烟调查报告选择网咖作为入手点,标本意义明显。2016年,北京曾做过一次暗访调查,发现火车站、体育馆、医疗卫生单位等控烟得分较高,而网咖、写字楼等得分相对较低。不同类型的公共场所,有着完全迥异的样本分析。网咖作为盈利性场所,对于相关控烟条例的操作性具有摇摆性,担心禁烟之后使得顾客“用脚投票”。尤其是看到因控烟难度大导致的选择性执法,网咖就更加“睁一只眼闭一只眼”。“没听说哪家网咖因为违反禁烟条例被关门的”——控烟调查报告里这句某网咖老板的话,说出了该领域经营者的心声。

公共场合全面禁烟是不可逆的大势所趋,但也要承认,愿景、条例都有,但执法力量的配置,却可能成为短板。从全国城市控烟的经验来看,有的城市“最严控烟令”实行两年专项执法仅开一张罚单,有的城市多部门协作控烟两年处罚近两万人次,并非是政策举措被区别对待,而是在落在实处的执法力量的配比,出现了较大差距。

当初,杭州在“车让人”上之所以成功,就是大量执法力量的扑在一线,形成震慑。光是公交公司,每天都要派出大量“密探”,抓住不停车让行的,一律扣除当月300元安全奖再扣三分。但执法力量并不是用之不竭,总有力有不逮的地方,这也是之前很多城市在控烟过程中的尴尬,

一些网咖老板也会对调查的杭电学生坦言,自己也深受二手烟困扰,知道对自己健康不利。闻着二手烟,谁都不会舒服,“不闻不问”装鸵鸟,鼻子也不答应呀。因此,网咖吸烟之“闻”,就应该是城市控烟之“问”。可对照的政策有,可借鉴的经验有,可依靠的民意有,但就是无法“一刀切”,以至于现在还想“退一步”。但退一步未必海阔天空。有时,要做成某件事,还真要拿出“闯关夺隘”的勇气。

城市控烟,亦是如此。

文/谢伟锋

>
相关新闻
精品栏目

牛角沱大桥"闭关修炼"

残疾妈妈助力血友病患

苗乡情

周末去这几家江景餐厅吧

热门推荐

我在西湖边修古籍

酿酒葡萄打理忙

中国海龟保护联盟成立

卡尔德克与俱乐部续约

上海国际电影电视节

宋茜穿棒球衬衫俏皮可爱

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

城市控烟要拿出“闯关夺隘”的勇气

2018-05-05 23:29:39 来源: 0 条评论

最近,杭州电子科技大学719学生通讯社发布《网咖控烟调查报告》。报告显示:73.17%的人上网咖时发现有人抽烟。85.37%的网咖老板不会提醒“不能抽烟”。所在网咖有人抽烟时,48.78%的老板会“假装没看见”。在网咖看到有人抽烟时70.73%的非抽烟者会“不闻不问”。56.1%的人认为网咖禁烟可以“避免更多人受到二手烟危害”。(5月4日 浙江在线)

之前,杭州市对2010年发布的《杭州市公共场所控制吸烟条例》进行修改,拟删除此前征求意见稿中受到外界肯定的“室内公共场所、工作场所全面禁烟”,并允许室内可以设置吸烟区等。一线城市在全面禁烟的进程中已经走在前列,而作为新一线城市的杭州,此刻拟允许设室内吸烟区,这被一些媒体解读是在给控烟“松绑”。也有声音认为“如果不能保证做到,立法上就不要那么激进。”

当观点交锋渐成鼎沸之时,一些重点公共场合的人们在被烟雾环绕之下的言论提及,却是稀缺的。从某种程度上说,在不收集民意的前提之下,就谈论城市控烟的“路线图”和“方法论”,多少有些凌空蹈虚。虽然执法力量在公共场合的时有出现,但碍于身份属性,未必能带出值得参考的真实声音。此次,杭电学生通过调查走访完成的报告,填补了这方面的空白。

控烟调查报告选择网咖作为入手点,标本意义明显。2016年,北京曾做过一次暗访调查,发现火车站、体育馆、医疗卫生单位等控烟得分较高,而网咖、写字楼等得分相对较低。不同类型的公共场所,有着完全迥异的样本分析。网咖作为盈利性场所,对于相关控烟条例的操作性具有摇摆性,担心禁烟之后使得顾客“用脚投票”。尤其是看到因控烟难度大导致的选择性执法,网咖就更加“睁一只眼闭一只眼”。“没听说哪家网咖因为违反禁烟条例被关门的”——控烟调查报告里这句某网咖老板的话,说出了该领域经营者的心声。

公共场合全面禁烟是不可逆的大势所趋,但也要承认,愿景、条例都有,但执法力量的配置,却可能成为短板。从全国城市控烟的经验来看,有的城市“最严控烟令”实行两年专项执法仅开一张罚单,有的城市多部门协作控烟两年处罚近两万人次,并非是政策举措被区别对待,而是在落在实处的执法力量的配比,出现了较大差距。

当初,杭州在“车让人”上之所以成功,就是大量执法力量的扑在一线,形成震慑。光是公交公司,每天都要派出大量“密探”,抓住不停车让行的,一律扣除当月300元安全奖再扣三分。但执法力量并不是用之不竭,总有力有不逮的地方,这也是之前很多城市在控烟过程中的尴尬,

一些网咖老板也会对调查的杭电学生坦言,自己也深受二手烟困扰,知道对自己健康不利。闻着二手烟,谁都不会舒服,“不闻不问”装鸵鸟,鼻子也不答应呀。因此,网咖吸烟之“闻”,就应该是城市控烟之“问”。可对照的政策有,可借鉴的经验有,可依靠的民意有,但就是无法“一刀切”,以至于现在还想“退一步”。但退一步未必海阔天空。有时,要做成某件事,还真要拿出“闯关夺隘”的勇气。

城市控烟,亦是如此。

文/谢伟锋

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>