<

送货上门与驿站代收应实行差异收费

来源:红网2018-04-12

近几年,快递代收点和智能快递柜越来越多,让人不用因为家里无人收件而苦恼,但引发了新的问题——家里明明有人,快递员却不愿送货上门,而是把快件送到代收驿站,发条短信让收件人自取。这一做法俨然已成为众多快递的“潜规则”,为许多消费者所诟病。

《快递暂行条例》将于今年5月1日起施行,规定了快递企业应当将快件投递到约定的收件地址,并告知收件人或指定代收人当面验收——莫非从下个月开始,快递员送货都会上门了?这样想恐怕有点过于乐观。因为目前适用的《邮政法》里也有相关规定,送货上门本是快递服务的基本要求,当快递员不愿送货上门,消费者一直都有投诉权,快递公司也会受理的。是消费者普遍息事宁人,促成了普遍的送货不上门;新条例实施以后,如果消费者仍旧极少使用投诉权,难说情况会有多大改变。

然而,快递服务有片区,算是半个熟人社会,消费者投诉要承担一定风险,对个体来说可能得不偿失,所以,鼓励消费者投诉来倒逼送货上门,听着虽然有道理,但可行性不高。

送货上门的服务成本显然高于快递柜或驿站代收,两种方式的价格标准却一样,这是快递员不愿送货上门的根本原因。现实中,第三方快递公司如果较为严格地执行了有关规定,收费标准就上去了,消费者通常只有顺丰或其他快递两种选择:前者送货上门但是价高,后者不上门但是价低。这既是低价快递公司“惫懒”,也体现了某种经济规律的必然性。

每件货都得送上门,必然会降低送货效率。在尊重市场的前提下,要求其他快递向“顺丰级”服务看齐,纵有管理部门和消费者投诉的约束,也可能带来集体涨价的结果。消费者不是要支付涨价的成本,就要承担快递变慢的成本,这并不符合许多消费者的利益。何况消费者的需求因时而变,有些快件我们愿意支付高价运输费,有些快件不值得;有时我们想要送货上门,有时不想要。

消费者需要比目前更多的选择,快递公司除了“改进服务但集体涨价”或“不涨价也不改进服务”之外,或许可以提供更灵活的选项,比如给“送货上门”少量加价,且所加费用完全属于快递员收入。把“送货上门”与“驿站代收”的递送方式与收费标准区分开来,在服务的“顺丰级”与“某通级”之间开辟一个新选项,让消费者可以依情况而定,对快递员而言也更公平,这个办法大概比空谈“尊重消费者提高服务水平”更现实。

文/吴云青

>
相关新闻
精品栏目

球员眼中最强战队?

王官乙与"大足石刻"和《收租院》的渊源

B面山城•凌晨的重症监护室

溶洞是夏日清凉好去处

热门推荐

海南:渔船回港避台风

夏日可可西里

法国再捧大力神杯!

俄罗斯世界杯难忘瞬间

青岛国际啤酒节开幕

影联传媒曝下半年片单

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

送货上门与驿站代收应实行差异收费

2018-04-12 23:06:52 来源: 0 条评论

近几年,快递代收点和智能快递柜越来越多,让人不用因为家里无人收件而苦恼,但引发了新的问题——家里明明有人,快递员却不愿送货上门,而是把快件送到代收驿站,发条短信让收件人自取。这一做法俨然已成为众多快递的“潜规则”,为许多消费者所诟病。

《快递暂行条例》将于今年5月1日起施行,规定了快递企业应当将快件投递到约定的收件地址,并告知收件人或指定代收人当面验收——莫非从下个月开始,快递员送货都会上门了?这样想恐怕有点过于乐观。因为目前适用的《邮政法》里也有相关规定,送货上门本是快递服务的基本要求,当快递员不愿送货上门,消费者一直都有投诉权,快递公司也会受理的。是消费者普遍息事宁人,促成了普遍的送货不上门;新条例实施以后,如果消费者仍旧极少使用投诉权,难说情况会有多大改变。

然而,快递服务有片区,算是半个熟人社会,消费者投诉要承担一定风险,对个体来说可能得不偿失,所以,鼓励消费者投诉来倒逼送货上门,听着虽然有道理,但可行性不高。

送货上门的服务成本显然高于快递柜或驿站代收,两种方式的价格标准却一样,这是快递员不愿送货上门的根本原因。现实中,第三方快递公司如果较为严格地执行了有关规定,收费标准就上去了,消费者通常只有顺丰或其他快递两种选择:前者送货上门但是价高,后者不上门但是价低。这既是低价快递公司“惫懒”,也体现了某种经济规律的必然性。

每件货都得送上门,必然会降低送货效率。在尊重市场的前提下,要求其他快递向“顺丰级”服务看齐,纵有管理部门和消费者投诉的约束,也可能带来集体涨价的结果。消费者不是要支付涨价的成本,就要承担快递变慢的成本,这并不符合许多消费者的利益。何况消费者的需求因时而变,有些快件我们愿意支付高价运输费,有些快件不值得;有时我们想要送货上门,有时不想要。

消费者需要比目前更多的选择,快递公司除了“改进服务但集体涨价”或“不涨价也不改进服务”之外,或许可以提供更灵活的选项,比如给“送货上门”少量加价,且所加费用完全属于快递员收入。把“送货上门”与“驿站代收”的递送方式与收费标准区分开来,在服务的“顺丰级”与“某通级”之间开辟一个新选项,让消费者可以依情况而定,对快递员而言也更公平,这个办法大概比空谈“尊重消费者提高服务水平”更现实。

文/吴云青

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>