<

豪华商务楼岂能假以惠民之名

来源:红网2018-01-12

近日有市民反映,南京市玄武区红山南路曹后村附近,原来有一个农贸市场,因修建马路被拆掉后,街道答应重建。但现在看到的建筑却不像农贸市场,更像商务楼,而且拉出了“红山创智天地招租热线”的横幅。记者实地探访,发现该项目已进入最后装修阶段,规划许可证公示牌上的项目名称与实际建筑有出入。红山街道工作人员表示,项目名称是当时随便取的,和后面的用途没关系。(1月11日《现代快报》)

农贸市场“让位”市政道路,街道办承诺重建,且工程很快动工修建。然而,正当人们翘首以盼,却发现拔地而起的并非农贸市场,而是豪华商务楼,并开始紧锣密鼓对外招租。对于深陷买菜难的辖区居民而言,如此“华丽转身”,无疑会让人大失所望。

当地社区对此给出的解释则是,“会引进一个大型超市,里面有新鲜蔬菜,小区周边也有菜店”。事实上,所谓大型超市还仅仅是“计划中”。更何况,无论从农副产品的多样化、新鲜度,还是价格的便宜程度来看,农贸市场无疑具有更大的优势。单靠超市和菜店,势必难以满足市民需求。显然,上述说辞更像是“事后圆场”,实在难以服众。

至于“农贸市场拆掉不一定要再建一个,而是要符合附近居民发展需求”的说法,则有些似“故弄玄虚”。诚然,正如当地社区所说,商务楼“招一些比较符合城市主导产业的高科技产业入驻,产生的税收和就业机会,可以带动当地居民发展”。但问题是,连辖区居民迫在眉睫的“买菜难”这个眼前之事都不屑于解决,又何谈去顾及他们的“长远利益”?

更何况,社区报批的项目名称原本就是“小吃小贩中心”,属于当地十大惠民项目的有机环节,所划拨建设用地的定位亦是公共服务性质。倘若社区当初以修建商务楼申报,十之八九会被驳回。由此可见,这座商务楼假以惠民项目之名,实则为“偷梁换柱”,明显违背了公共服务性质用地不能直接和整体性用于经营活动的相关法规。

更让人失望的是,社区在回应项目定位应是“小吃小贩中心”时,竟说名称只是“随便取的”。可见他们一开始就没有重建农贸市场的打算。之所以如此而为,目的其实很明确,那就是“上欺下骗”:假以惠民之名,对上可以获批工程,对下则可以瞒过群众。待到事情“败露”,已然“既成事实”。

显然,对这样一起既有违土地法规、又置民生于不顾、分明属于“挂羊头卖狗肉”的“欺骗性工程”,应严格依法问责,而不能仅仅是“下不为例”。不然,很容易成为“负面样本”,让“后来者”有机可乘。更期待当地相关部门在问责的同时,督促当地社区重启农贸市场建设,让惠民工程名副其实惠及当地市民。

文/徐甫祥

>
相关新闻
精品栏目

路边水龙头拧开就能喝

白领"猪倌"

马房里的冬日套餐

美丽的冰晶雾凇

热门推荐

丰收的喜悦

用台词来飙戏

吉林降雪

渝贵铁路进入联调联试

《无问西东》获双赢

出品人黄渤为电影站台

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

豪华商务楼岂能假以惠民之名

2018-01-12 00:03:07 来源: 0 条评论

近日有市民反映,南京市玄武区红山南路曹后村附近,原来有一个农贸市场,因修建马路被拆掉后,街道答应重建。但现在看到的建筑却不像农贸市场,更像商务楼,而且拉出了“红山创智天地招租热线”的横幅。记者实地探访,发现该项目已进入最后装修阶段,规划许可证公示牌上的项目名称与实际建筑有出入。红山街道工作人员表示,项目名称是当时随便取的,和后面的用途没关系。(1月11日《现代快报》)

农贸市场“让位”市政道路,街道办承诺重建,且工程很快动工修建。然而,正当人们翘首以盼,却发现拔地而起的并非农贸市场,而是豪华商务楼,并开始紧锣密鼓对外招租。对于深陷买菜难的辖区居民而言,如此“华丽转身”,无疑会让人大失所望。

当地社区对此给出的解释则是,“会引进一个大型超市,里面有新鲜蔬菜,小区周边也有菜店”。事实上,所谓大型超市还仅仅是“计划中”。更何况,无论从农副产品的多样化、新鲜度,还是价格的便宜程度来看,农贸市场无疑具有更大的优势。单靠超市和菜店,势必难以满足市民需求。显然,上述说辞更像是“事后圆场”,实在难以服众。

至于“农贸市场拆掉不一定要再建一个,而是要符合附近居民发展需求”的说法,则有些似“故弄玄虚”。诚然,正如当地社区所说,商务楼“招一些比较符合城市主导产业的高科技产业入驻,产生的税收和就业机会,可以带动当地居民发展”。但问题是,连辖区居民迫在眉睫的“买菜难”这个眼前之事都不屑于解决,又何谈去顾及他们的“长远利益”?

更何况,社区报批的项目名称原本就是“小吃小贩中心”,属于当地十大惠民项目的有机环节,所划拨建设用地的定位亦是公共服务性质。倘若社区当初以修建商务楼申报,十之八九会被驳回。由此可见,这座商务楼假以惠民项目之名,实则为“偷梁换柱”,明显违背了公共服务性质用地不能直接和整体性用于经营活动的相关法规。

更让人失望的是,社区在回应项目定位应是“小吃小贩中心”时,竟说名称只是“随便取的”。可见他们一开始就没有重建农贸市场的打算。之所以如此而为,目的其实很明确,那就是“上欺下骗”:假以惠民之名,对上可以获批工程,对下则可以瞒过群众。待到事情“败露”,已然“既成事实”。

显然,对这样一起既有违土地法规、又置民生于不顾、分明属于“挂羊头卖狗肉”的“欺骗性工程”,应严格依法问责,而不能仅仅是“下不为例”。不然,很容易成为“负面样本”,让“后来者”有机可乘。更期待当地相关部门在问责的同时,督促当地社区重启农贸市场建设,让惠民工程名副其实惠及当地市民。

文/徐甫祥

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>