<

电商平台“二选一”有损商家选择权?

来源:红网2018-01-08

岁末年初是消费旺季,也是商家摩拳擦掌冲刺销量的好时机。可对于一些从事网上经营的商家来说,最近闹得沸沸扬扬的电商平台“二选一”,着实有点闹心。连日来,不断有商家反映,一些电商平台要求合作商家只能入驻一家网络销售平台,不能同时入驻多家。(1月7日《人民日报》)

少一个平台,意味着少一条销路。“二选一”规则遭遇商家反感,并不让人意外。尤其是,不少商家均为多平台运营,相应的投入少不了,电商平台要求商家“二选一”,无疑让他们的部分投入成了“无用功”。

有法律界人士认为,此举“不仅限制了商家的选择权,也影响了充分竞争。对于商家而言,电商平台是销售渠道,自然越多越好,选择哪个渠道应由商家自主决定。”对此,商家们怕是要举双手双脚赞同。但是,有些道理,恐怕仍需细细掰扯。

电商平台要发展,须遵循互利共赢的原则。在规则设置上,电商平台既要考虑自身的利益,也得考虑商家的利益。由此,不可避免地会面对一些利益冲突和博弈。在某种程度上,“二选一”规则正是此之产物。

不过,指责“二选一”规则有损商家选择权,批评电商平台损人利己,恐怕还需更加细致严谨的调查论证。

须知,面对任何入驻的商家,电商平台必然会与之签订协议,界定双方的权利和义务。若“二选一”规则已然存在于协议之中,商家也应允签字,你情我愿,也就不存“强迫”之说,指责电商平台损害商家选择权,更是无稽之谈。

新闻中提到,“突然出现的‘二选一’规定,让他们(商家)措手不及。”这恐怕才是最值得探究的地方——倘若“二选一”规则乃“无中生有”,践踏了协议合同,超越了电商平台的权利范畴,那才是确实的有损商家选择权的行为。

总之,谈论商家的选择权,应当紧扣协议合同。

站在自身利益的角度,商家想借助多平台实现利润提升,消费者也希望在网购时拥有更多平台选择,大家对“二选一”规则的厌恶可以理解。但是,一旦上升到权利层面的判断和批评,则须持以更加严谨的态度,以及扎实的事实探查、分析。否则,所谓的维权行为,或将沦为有害的侵权之举。

文/张隐曜

>
相关新闻
精品栏目

高考时光机

一场38年的等待

老街光阴

去这些小岛感受一下清凉

热门推荐

端午乐出游

体验高空瑜伽

"百马"老人的跑步人生

柏林"熊猫热"

李宇春南京开唱

吴亦凡蒙面难掩高颜值

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

电商平台“二选一”有损商家选择权?

2018-01-08 00:04:49 来源: 0 条评论

岁末年初是消费旺季,也是商家摩拳擦掌冲刺销量的好时机。可对于一些从事网上经营的商家来说,最近闹得沸沸扬扬的电商平台“二选一”,着实有点闹心。连日来,不断有商家反映,一些电商平台要求合作商家只能入驻一家网络销售平台,不能同时入驻多家。(1月7日《人民日报》)

少一个平台,意味着少一条销路。“二选一”规则遭遇商家反感,并不让人意外。尤其是,不少商家均为多平台运营,相应的投入少不了,电商平台要求商家“二选一”,无疑让他们的部分投入成了“无用功”。

有法律界人士认为,此举“不仅限制了商家的选择权,也影响了充分竞争。对于商家而言,电商平台是销售渠道,自然越多越好,选择哪个渠道应由商家自主决定。”对此,商家们怕是要举双手双脚赞同。但是,有些道理,恐怕仍需细细掰扯。

电商平台要发展,须遵循互利共赢的原则。在规则设置上,电商平台既要考虑自身的利益,也得考虑商家的利益。由此,不可避免地会面对一些利益冲突和博弈。在某种程度上,“二选一”规则正是此之产物。

不过,指责“二选一”规则有损商家选择权,批评电商平台损人利己,恐怕还需更加细致严谨的调查论证。

须知,面对任何入驻的商家,电商平台必然会与之签订协议,界定双方的权利和义务。若“二选一”规则已然存在于协议之中,商家也应允签字,你情我愿,也就不存“强迫”之说,指责电商平台损害商家选择权,更是无稽之谈。

新闻中提到,“突然出现的‘二选一’规定,让他们(商家)措手不及。”这恐怕才是最值得探究的地方——倘若“二选一”规则乃“无中生有”,践踏了协议合同,超越了电商平台的权利范畴,那才是确实的有损商家选择权的行为。

总之,谈论商家的选择权,应当紧扣协议合同。

站在自身利益的角度,商家想借助多平台实现利润提升,消费者也希望在网购时拥有更多平台选择,大家对“二选一”规则的厌恶可以理解。但是,一旦上升到权利层面的判断和批评,则须持以更加严谨的态度,以及扎实的事实探查、分析。否则,所谓的维权行为,或将沦为有害的侵权之举。

文/张隐曜

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
>
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>