<

一元钱买不回善良,但买得来警惕

来源:红网2017-12-26

——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

2017年12月23日,一个名为“一元助TA改变命运”的爱心活动刷爆了微信朋友圈,用户输入自己的生日,可查询到与自己同天生日的贫困学生,为其捐助一元钱。然而有细心的网友发现,该页面存在着“一人分饰两角”的现象,甚至有贫困学生出生在2009年2月29日,活动涉嫌诈捐。对此,据24日观察者网调查得知,这是一次由于系统出错的虚惊一场的“乌龙”,捐款活动真实可靠。

这不禁让笔者回想起大约一年前刷屏的文章——《罗一笑,你给我站住》,同样是爱心捐款,同样这钱捐得很不“舒服”。虚假捐款所带来的最直接影响,是对善心和同情心的过度消费,是社会诚信制度的亏损。当老人摔倒了,我们不敢去扶;当有人于水火之中,我们不敢捐款;当残疾人向你伸出援助之手,你生怕转身之后,“残疾人”健步如飞。在当今这个时代物质财富越来越丰富,精神世界却越来越空虚,我们的道德底线也在一次次被突破。婴幼儿奶粉是可以加过量三聚氰胺的,水果蔬菜是可以添加农药的,就连爱心捐款都可以玩“虚”的。

好在“一元钱”的捐款活动是虚惊一场的“虚”,不是弄虚作假的“虚”。然而并不是所有认为被诈捐的人都看到了后续的报道,公众的感情又该如何处置?显然,被消费的善良一元钱是买不回的。

然而回过头来想想,参与公益的渠道很多,为什么那么多人会被朋友圈转发的“一元钱”捐款所吸引并介入其中呢?当朋友圈被这个充满爱心的捐款活动刷屏时,这个活动的真实性在受众的心中大大提高。朋友圈刷屏了,我不捐款又好像显得我非常冷漠和麻木不仁。此外,在当今这样一个“熟人社会”的体系中,朋友圈中的捐款活动,也使得受众本身由于相信自己的朋友继而去相信这个活动。然而,人与人之间的信任难能可贵,但是缺乏制度保障的人际信任,却充满着各种不确定性。“诈捐”言论一出,贫困生错误信息一出,墙倒众人推,人们又不约而同地站到了道德制高点开始一齐疯狂指责,一切的跟风反应让笔者不禁发问:我们还有没有自己的判断甚至灵魂?

如今的我们似乎都变成了“快男”“快女”,曾经我们有大把时间伏案读书,写信传书,再后来鲜有人写信甚至完整地读完一本纸质书,我们开始使用博客,后来博客也不行,要用140字的微博精炼言论,到如今甚至微博也不想读下去,只匆匆看一眼标题便算是获取了信息,继而衍生出了“标题党”。爱心捐款也同样,一元钱的捐款是廉价的,顺手转发也是廉价的,跟风的质疑似乎也是“举手之劳”。

“公益”是这个世界上分外美丽的字眼,但是也有丑陋的一面。倘使善良被欺骗蒙蔽,我们希求警惕不会缺席。当我们为贫困生的故事而感激涕零之余,先做个“慢男”“慢女”。一元钱,或许买不回我们的善良,但是不妨为自己买一份警惕,“买”一个善于判断和冷静分析的独立头脑。

文/崔冰(苏州大学)

>
相关新闻
精品栏目

路边水龙头拧开就能喝

"拍客"爷爷

马房里的冬日套餐

美丽的冰晶雾凇

热门推荐

丰收的喜悦

用台词来飙戏

吉林降雪

渝贵铁路进入联调联试

《无问西东》获双赢

出品人黄渤为电影站台

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

一元钱买不回善良,但买得来警惕

2017-12-26 00:06:13 来源: 0 条评论

——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

2017年12月23日,一个名为“一元助TA改变命运”的爱心活动刷爆了微信朋友圈,用户输入自己的生日,可查询到与自己同天生日的贫困学生,为其捐助一元钱。然而有细心的网友发现,该页面存在着“一人分饰两角”的现象,甚至有贫困学生出生在2009年2月29日,活动涉嫌诈捐。对此,据24日观察者网调查得知,这是一次由于系统出错的虚惊一场的“乌龙”,捐款活动真实可靠。

这不禁让笔者回想起大约一年前刷屏的文章——《罗一笑,你给我站住》,同样是爱心捐款,同样这钱捐得很不“舒服”。虚假捐款所带来的最直接影响,是对善心和同情心的过度消费,是社会诚信制度的亏损。当老人摔倒了,我们不敢去扶;当有人于水火之中,我们不敢捐款;当残疾人向你伸出援助之手,你生怕转身之后,“残疾人”健步如飞。在当今这个时代物质财富越来越丰富,精神世界却越来越空虚,我们的道德底线也在一次次被突破。婴幼儿奶粉是可以加过量三聚氰胺的,水果蔬菜是可以添加农药的,就连爱心捐款都可以玩“虚”的。

好在“一元钱”的捐款活动是虚惊一场的“虚”,不是弄虚作假的“虚”。然而并不是所有认为被诈捐的人都看到了后续的报道,公众的感情又该如何处置?显然,被消费的善良一元钱是买不回的。

然而回过头来想想,参与公益的渠道很多,为什么那么多人会被朋友圈转发的“一元钱”捐款所吸引并介入其中呢?当朋友圈被这个充满爱心的捐款活动刷屏时,这个活动的真实性在受众的心中大大提高。朋友圈刷屏了,我不捐款又好像显得我非常冷漠和麻木不仁。此外,在当今这样一个“熟人社会”的体系中,朋友圈中的捐款活动,也使得受众本身由于相信自己的朋友继而去相信这个活动。然而,人与人之间的信任难能可贵,但是缺乏制度保障的人际信任,却充满着各种不确定性。“诈捐”言论一出,贫困生错误信息一出,墙倒众人推,人们又不约而同地站到了道德制高点开始一齐疯狂指责,一切的跟风反应让笔者不禁发问:我们还有没有自己的判断甚至灵魂?

如今的我们似乎都变成了“快男”“快女”,曾经我们有大把时间伏案读书,写信传书,再后来鲜有人写信甚至完整地读完一本纸质书,我们开始使用博客,后来博客也不行,要用140字的微博精炼言论,到如今甚至微博也不想读下去,只匆匆看一眼标题便算是获取了信息,继而衍生出了“标题党”。爱心捐款也同样,一元钱的捐款是廉价的,顺手转发也是廉价的,跟风的质疑似乎也是“举手之劳”。

“公益”是这个世界上分外美丽的字眼,但是也有丑陋的一面。倘使善良被欺骗蒙蔽,我们希求警惕不会缺席。当我们为贫困生的故事而感激涕零之余,先做个“慢男”“慢女”。一元钱,或许买不回我们的善良,但是不妨为自己买一份警惕,“买”一个善于判断和冷静分析的独立头脑。

文/崔冰(苏州大学)

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>