<

教授歧视女性还是伪女权的意淫?

来源:红网2017-10-26

近日,浙江大学社会学系教授冯钢四年前的一则微博被网友挖出,引起了网络上一场关于“女性是否适合做学术”和“性别歧视”的争议。

天可怜见,谁能想到一则时隔四年之久的微博会被人拎出来当做批斗的“账本”,而且一上阵就攻势猛烈,大有将教授干倒在地跪着为“女权主义者”唱《征服》的姿态。

我们习惯了太多的微博骂战,大多都是一些不干己事又唯恐天下不乱的“散人”发泄情绪。情绪化的粗糙语言和低智的盲从,使得这样的网络骂战成为一种极低级的对话,或者说,这压根算不上对话,简直就是赤裸裸地耍流氓,比的是哪一方的作战人数多,哪一方更流氓。

我们看这则引发舆论大战的微博:

“昨天面试免试推荐的研究生,居然5女1男,性别比例失调,结果前三名还都是女的。根据以往经验,女生读研后继续走科研道路的十不足一,读研期间也少有专心学问的,大多混个文凭准备就业。免推生就这样拿走了3个名额,正常考试的名额就只剩2个了,真为那些有心走学术之路的考生担心啊。”

这段文字除了对于推免制度的质疑和对于女性能否坚持科研的担忧,并没有什么刻薄的语言和歧视性的表达。他真正所不悦的,不是女性占据了推荐名额,而是假如女性不能够在科研的道路上走下去反而浪费了这种资源。其实大家想一想,作为一名导师,当然希望自己的研究生能够钻研得更深、更久。而现在,本源的问题没有人关注,反而有人站在“女权主义”的堡垒上四处开炮。

现在这个社会里,到底有多少歧视女性的行为存在?社会整体文化程度的提高和民众素质的提升,男女的交流更多的是在一种相互尊重的基础上进行。反而是一些打着女权幌子的人在寻找一种“女性特权”。她们的思维意识里有着“我本尊贵”的潜台词,敏感而又霸道,一旦有人在言语中流露出对女性的不满或者质疑,她们便会歇斯底里地吼骂起来,为着所谓的权利斗争。

我们拥趸正常的权利表达和申诉,但也绝不认可无端的指责。在这起微博骂战中,冯钢教授表现得过于刚直,作为一个拥有社会学家头衔的教授,在舆论的箭镞下把自己竖成了靶子。我自岿然不动的强硬表面上是表达一种态度,其实无异于问题的解决,只会在舆论的黑洞里越陷越深。

不解释是自信的表现,但同样也是以暴制暴的冷暴力。别人骂娘那是他们素质低下,但冯刚教授完全可以梳理思路,把本意解释清楚,扎扎实实地怼回去。这才是最有效的回击。或者,他完全可以依托自身资源,通过媒体向大众解释他的本意。可遗憾的是,他没有如此。如果对骂可以解决质疑,那我们就不需要什么理性了,完全可以凭借声音高低压倒对方。

文/陆玄同

>
相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

"骑手"女书记

驻村"第一书记"的一天

重庆这些足球场你想去吗

热门推荐

老城区的"空中微球场"

野化大熊猫回捕做体检

南岳衡山今冬首场雾凇

联合国庆祝世界儿童日

《捉妖记2》曝特辑

《心理罪》发暖心MV

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

教授歧视女性还是伪女权的意淫?

2017-10-26 00:03:13 来源: 0 条评论
【摘要】 近日,浙江大学社会学系教授冯钢四年前的一则微博被网友挖出,引起了网络上一场关于“女性是否适合做学术”和“性别歧视”的争议。”  这段文字除了对于推免制度的质疑和对于女性能否坚持科研的担忧,并没有什么刻薄的语言和歧视性的表达。

近日,浙江大学社会学系教授冯钢四年前的一则微博被网友挖出,引起了网络上一场关于“女性是否适合做学术”和“性别歧视”的争议。

天可怜见,谁能想到一则时隔四年之久的微博会被人拎出来当做批斗的“账本”,而且一上阵就攻势猛烈,大有将教授干倒在地跪着为“女权主义者”唱《征服》的姿态。

我们习惯了太多的微博骂战,大多都是一些不干己事又唯恐天下不乱的“散人”发泄情绪。情绪化的粗糙语言和低智的盲从,使得这样的网络骂战成为一种极低级的对话,或者说,这压根算不上对话,简直就是赤裸裸地耍流氓,比的是哪一方的作战人数多,哪一方更流氓。

我们看这则引发舆论大战的微博:

“昨天面试免试推荐的研究生,居然5女1男,性别比例失调,结果前三名还都是女的。根据以往经验,女生读研后继续走科研道路的十不足一,读研期间也少有专心学问的,大多混个文凭准备就业。免推生就这样拿走了3个名额,正常考试的名额就只剩2个了,真为那些有心走学术之路的考生担心啊。”

这段文字除了对于推免制度的质疑和对于女性能否坚持科研的担忧,并没有什么刻薄的语言和歧视性的表达。他真正所不悦的,不是女性占据了推荐名额,而是假如女性不能够在科研的道路上走下去反而浪费了这种资源。其实大家想一想,作为一名导师,当然希望自己的研究生能够钻研得更深、更久。而现在,本源的问题没有人关注,反而有人站在“女权主义”的堡垒上四处开炮。

现在这个社会里,到底有多少歧视女性的行为存在?社会整体文化程度的提高和民众素质的提升,男女的交流更多的是在一种相互尊重的基础上进行。反而是一些打着女权幌子的人在寻找一种“女性特权”。她们的思维意识里有着“我本尊贵”的潜台词,敏感而又霸道,一旦有人在言语中流露出对女性的不满或者质疑,她们便会歇斯底里地吼骂起来,为着所谓的权利斗争。

我们拥趸正常的权利表达和申诉,但也绝不认可无端的指责。在这起微博骂战中,冯钢教授表现得过于刚直,作为一个拥有社会学家头衔的教授,在舆论的箭镞下把自己竖成了靶子。我自岿然不动的强硬表面上是表达一种态度,其实无异于问题的解决,只会在舆论的黑洞里越陷越深。

不解释是自信的表现,但同样也是以暴制暴的冷暴力。别人骂娘那是他们素质低下,但冯刚教授完全可以梳理思路,把本意解释清楚,扎扎实实地怼回去。这才是最有效的回击。或者,他完全可以依托自身资源,通过媒体向大众解释他的本意。可遗憾的是,他没有如此。如果对骂可以解决质疑,那我们就不需要什么理性了,完全可以凭借声音高低压倒对方。

文/陆玄同

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>