<

“勒索表扬”同样涉嫌敲诈勒索

来源:红网2017-09-29

广州的林先生告诉记者,10天前,他在越秀公园附近丢了手机,万万没想到,这次丢手机却惹来一堆烦心事。“捡到手机的人通过社区找到了我,然后说手机在他那里,让我去拿手机,但这个人说想拿手机的前提是要求让报社报道他拾金不昧的精神……”(9月28日 广州电视台)

终究还是上了媒体,只不过以这种不够“正能量”的方式报道出来,会不会让捡到手机的人不满,进而仍然拒绝归还手机呢?

“求求你表扬我”的现实版,远比电影要复杂得多,因为这里的“求”不是请求,而是要求,即不能在指定媒体上得到表扬就不还手机。往好处说,要表扬不要钱,他可能是想要唤起拾金不昧的社会正能量,就算是贪慕虚荣,也没什么见不得人;可要往坏了说,以个人私利为前提来要挟对方的做法,很可能已经涉嫌敲诈勒索。进一步说,他所提出的要求,并非是失主一定可以满足的:媒体不愿报道怎么办?报道效果不理想怎么办?

拾金不昧是美德,但要求一定的回报也不是不可以。为了避免人们的自私,以及可能导致的道德环境恶化,各国法律都对此做出了要求。譬如,德国规定,拾得人可以向受领人请求赏钱,具体比例为5%或3%;俄罗斯规定,拾得人可索取20%以下的报酬;日本更严格,受领人须向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的报酬。我国《民法通则》和《物权法》也规定,拾得遗失物,应当返还权利人;权利人领取遗失物时,应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。虽不是“须”,但“应当”同样有法律效力。一句话,除非人家不要,要了你就得给。

然而必须要明确的是,法律只支持失主支付保管等必要费用,其实质是为了避免以捡拾物品敲诈勒索情况的出现。这意味着,非现金形式的回报不予支持,更不能以其他另类要求作为归还拾得物的前置条件。进一步说,勒索表扬和勒索钱财的实质是一样的,都是要失主付出过高的代价,否则就拒绝归还。这已经不是道德问题,而变成了法律问题,只要失主“狠心”报案,捡拾者只能乖乖交出手机,甚至还可能因此而受到惩罚。

“拾金求报”没错,但所求之物如果超出了法律限度,又让失主感到为难,就会触犯法律的底线。几番来回,最终媒体还是报道了,虽说揭穿了他拾金不昧的假象,但能够给公众来一次生动的普法教育,也算是“正能量”吧。

文/宋鹏伟

>
相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

救助站里的暖心大叔

一批重点工程即将投用

不妨去这些剧院打卡

热门推荐

一位快递员的一天

冰雪世界中的建设者

成都现"彩虹"车道

探秘故宫文物医院

大年初一6部大片乱战

2017年窜红的四大女星

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

“勒索表扬”同样涉嫌敲诈勒索

2017-09-29 00:02:34 来源: 0 条评论
【摘要】 广州的林先生告诉记者,10天前,他在越秀公园附近丢了手机,万万没想到,这次丢手机却惹来一堆烦心事。必须要明确的是,法律只支持失主支付保管等必要费用,其实质是为了避免以捡拾物品敲诈勒索情况的出现。

广州的林先生告诉记者,10天前,他在越秀公园附近丢了手机,万万没想到,这次丢手机却惹来一堆烦心事。“捡到手机的人通过社区找到了我,然后说手机在他那里,让我去拿手机,但这个人说想拿手机的前提是要求让报社报道他拾金不昧的精神……”(9月28日 广州电视台)

终究还是上了媒体,只不过以这种不够“正能量”的方式报道出来,会不会让捡到手机的人不满,进而仍然拒绝归还手机呢?

“求求你表扬我”的现实版,远比电影要复杂得多,因为这里的“求”不是请求,而是要求,即不能在指定媒体上得到表扬就不还手机。往好处说,要表扬不要钱,他可能是想要唤起拾金不昧的社会正能量,就算是贪慕虚荣,也没什么见不得人;可要往坏了说,以个人私利为前提来要挟对方的做法,很可能已经涉嫌敲诈勒索。进一步说,他所提出的要求,并非是失主一定可以满足的:媒体不愿报道怎么办?报道效果不理想怎么办?

拾金不昧是美德,但要求一定的回报也不是不可以。为了避免人们的自私,以及可能导致的道德环境恶化,各国法律都对此做出了要求。譬如,德国规定,拾得人可以向受领人请求赏钱,具体比例为5%或3%;俄罗斯规定,拾得人可索取20%以下的报酬;日本更严格,受领人须向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的报酬。我国《民法通则》和《物权法》也规定,拾得遗失物,应当返还权利人;权利人领取遗失物时,应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。虽不是“须”,但“应当”同样有法律效力。一句话,除非人家不要,要了你就得给。

然而必须要明确的是,法律只支持失主支付保管等必要费用,其实质是为了避免以捡拾物品敲诈勒索情况的出现。这意味着,非现金形式的回报不予支持,更不能以其他另类要求作为归还拾得物的前置条件。进一步说,勒索表扬和勒索钱财的实质是一样的,都是要失主付出过高的代价,否则就拒绝归还。这已经不是道德问题,而变成了法律问题,只要失主“狠心”报案,捡拾者只能乖乖交出手机,甚至还可能因此而受到惩罚。

“拾金求报”没错,但所求之物如果超出了法律限度,又让失主感到为难,就会触犯法律的底线。几番来回,最终媒体还是报道了,虽说揭穿了他拾金不昧的假象,但能够给公众来一次生动的普法教育,也算是“正能量”吧。

文/宋鹏伟

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>