<

“2分电影”应从恶评中学会尊重观众

来源:红网2017-09-27

最近影视圈发生了一件很有趣的事。电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》获得2分的最低豆瓣电影评分(因为1星即是2分,所以无法低于2分),出品方认为豆瓣评分对电影排片及导演个人造成了很大损害,发文要求豆瓣道歉。

为什么说有趣呢?首先,豆瓣评分是系统综合统计网友评分的结果,并非豆瓣网自行打分,所以出品方指责豆瓣的行为很可笑。其次,电影评分有高有低很正常,但低到2分这个不能再低的水平,相当于考试得零蛋,就不正常了,应当考虑一下电影之外的原因。

在出品方炮轰豆瓣之后,众多网友争相涌向豆瓣,直言没看过也要给该电影打2分,恰恰说明了问题——这个最低分现象,如果说一开始还只是因为电影没赢得观众,那么现在已经无关电影好坏,而成了网友看不惯出品方态度的意气之争。所以,该电影的遭遇,与出品方特别是导演的态度有很大关系。

给电影评分,从某种程度上说是一件很主观的事,这既给了电影争议的空间,也提醒电影人不能忘记一个重要原则——电影是面向观众的。除非是完全不追求利润回报的实验电影,出品方就算不去刻意取悦观众,也绝不能站到观众的对立面上去,而《纯》班子的态度可谓反面教材。

面对观众质疑,出品方没有虚心接受批评,而是端得高高的,一再强调自己有多努力,导演有多优秀,专家评价有多高……面对豆瓣低分,出品方的反应是“有黑幕!你们是水军!”不管电影本身好不好,反正容不得别人说不好,往重里说是把观众当敌人,往轻里说也是小看观众的欣赏水平,网友不怼你怼谁?!

确实有观众“不识货”、低估了电影价值的可能,但说句不客气的,电影人既然选择这项事业,就得承担这个风险。举凡世上的大导演,谁没有过几部不卖座或有争议的作品呢?谁又能说,这些电影就一定不好?容得下批评,挺得过低谷,才有打翻身仗的可能。《纯》出品方在炮轰豆瓣的文章中说“一名12年用心打造电影、决心给中国电影做贡献的优秀青年导演可能就被你们毁掉了!”未免幼稚。须知一部作品的恶评毁不掉一个导演的才华,虚伪的过誉却有这个可能;一个需要大家捧着才能走下去的导演,真不适合这个行业。

《纯》的导演身兼编剧和男主角,还亲自为主题曲作词作曲,足见他对这部作品投入心血颇多,其野心和雄心也可想而知,但这些都不等于“成功”二字;而一次失利也不意味着只能梦碎于此。不过,从这次事件来看,《纯》班子要是不想重蹈覆辙,需要在尊重和理解观众上补补课,除了努力打磨好作品,还得戒骄戒躁,面对批评的声音时,学会谦卑和反省。观众的反应很大程度上取决于两条:电影本身的质量和出品方的态度。在电影行业里,无论新人还是前辈,都得遵循这个规律。

文/吴云青

>
相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

苗族阿哥的银匠梦

警花和她的阿蛮

推荐重庆这些特色包子铺

热门推荐

又见引力波!

"汉语桥"中学生比赛

一中学食堂刷脸点餐

首座漂浮式海上风电场

《口述历史》开机仪式

《奇兵神犬》嘉宾阵容

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

“2分电影”应从恶评中学会尊重观众

2017-09-27 00:04:16 来源: 0 条评论
【摘要】 电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》获得2分的最低豆瓣电影评分(因为1星即是2分,所以无法低于2分),出品方认为豆瓣评分对电影排片及导演个人造成了很大损害,发文要求豆瓣道歉。确实有观众“不识货”、低估了电影价值的可能,但说句不客气的,电影人既然选择这项事业,就得承担这个风险。

最近影视圈发生了一件很有趣的事。电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》获得2分的最低豆瓣电影评分(因为1星即是2分,所以无法低于2分),出品方认为豆瓣评分对电影排片及导演个人造成了很大损害,发文要求豆瓣道歉。

为什么说有趣呢?首先,豆瓣评分是系统综合统计网友评分的结果,并非豆瓣网自行打分,所以出品方指责豆瓣的行为很可笑。其次,电影评分有高有低很正常,但低到2分这个不能再低的水平,相当于考试得零蛋,就不正常了,应当考虑一下电影之外的原因。

在出品方炮轰豆瓣之后,众多网友争相涌向豆瓣,直言没看过也要给该电影打2分,恰恰说明了问题——这个最低分现象,如果说一开始还只是因为电影没赢得观众,那么现在已经无关电影好坏,而成了网友看不惯出品方态度的意气之争。所以,该电影的遭遇,与出品方特别是导演的态度有很大关系。

给电影评分,从某种程度上说是一件很主观的事,这既给了电影争议的空间,也提醒电影人不能忘记一个重要原则——电影是面向观众的。除非是完全不追求利润回报的实验电影,出品方就算不去刻意取悦观众,也绝不能站到观众的对立面上去,而《纯》班子的态度可谓反面教材。

面对观众质疑,出品方没有虚心接受批评,而是端得高高的,一再强调自己有多努力,导演有多优秀,专家评价有多高……面对豆瓣低分,出品方的反应是“有黑幕!你们是水军!”不管电影本身好不好,反正容不得别人说不好,往重里说是把观众当敌人,往轻里说也是小看观众的欣赏水平,网友不怼你怼谁?!

确实有观众“不识货”、低估了电影价值的可能,但说句不客气的,电影人既然选择这项事业,就得承担这个风险。举凡世上的大导演,谁没有过几部不卖座或有争议的作品呢?谁又能说,这些电影就一定不好?容得下批评,挺得过低谷,才有打翻身仗的可能。《纯》出品方在炮轰豆瓣的文章中说“一名12年用心打造电影、决心给中国电影做贡献的优秀青年导演可能就被你们毁掉了!”未免幼稚。须知一部作品的恶评毁不掉一个导演的才华,虚伪的过誉却有这个可能;一个需要大家捧着才能走下去的导演,真不适合这个行业。

《纯》的导演身兼编剧和男主角,还亲自为主题曲作词作曲,足见他对这部作品投入心血颇多,其野心和雄心也可想而知,但这些都不等于“成功”二字;而一次失利也不意味着只能梦碎于此。不过,从这次事件来看,《纯》班子要是不想重蹈覆辙,需要在尊重和理解观众上补补课,除了努力打磨好作品,还得戒骄戒躁,面对批评的声音时,学会谦卑和反省。观众的反应很大程度上取决于两条:电影本身的质量和出品方的态度。在电影行业里,无论新人还是前辈,都得遵循这个规律。

文/吴云青

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>