<

取消男女混宿,给学生选择的权利了吗

来源:红网2017-08-24

同层男女混编住宿,这一制度已在南方医科大学的顺德、广州两个校区实行多年,并被外界视作学校“追求自由、开放、平等”的象征,甚至成为了南医大每年招生季的一大亮点。

然而最近,校方要“打破男女混编住宿,学生宿舍进行重新规划”的通知,刷屏了南方医科大学同学们的微信朋友圈。之后,一名南医大的学生在公众号中发起了“南医大男女混住时代将过去了,你怎么看?”的投票活动,共有6693人参与其中。最终的投票结果显示,82%的投票者认为“男女混住,阴阳协调,乃是好事”。

投票显示了学生对于同层男女混编住宿制度的认可,而学校一厢情愿地取消,恐怕有悖于学生意愿。虽然校方表示只是降低比例,但这恐怕也只是彻底取消的前奏曲,最终会让这个标榜“追求自由、开放、平等”的举措囿于道德的枷锁之中。从男女混住的宿舍楼,到男女混住的楼层,我们大胆地走出了第一步,现在又要小心翼翼地退回去。在这个越来越多元的社会中,我们原以为我们拥有更多的权利,可终究挣不脱传统观念的束缚。

其实,“男女之防”被讳莫如深了几千年,而“男女混宿”有可能是打破这个壁垒的第一步,但现实是身居其中的人并无多少不适,反而是观望者一肚子男盗女娼,使得这堵“柏林墙”又有悄然而立的趋势。有道是破制度不难,难的是破除心墙。

我们当然要承认,男女混宿会带来很多不方便或者甚至是困扰,但因为不便就该摈弃吗?而且从长远角度考虑还是利大于弊。君不见,多少从学校走出去的人,与异性存在交流障碍,尤其是大学,三点一线的生活使得男女之间的交往有了许多阻碍,那么男女混宿的意义,无疑会在生活中让异性之间建立起一点关联。

一本性教育课本,让那些道德家争得面红耳赤,极力反对,可是面对一起起儿童性侵事件,他们却又装聋作哑,胸无良策。况且这只是同层,并不是同宿,难道我们的大学生就这么不堪吗?我们总是在自以为是地安排着别人的生活,意淫着种种可能发生的不雅画面,但实际上呢?他们的相处不但相安无事,可能相较于单性宿舍楼更融洽一些。越是百般阻挠,越会激起他们的欲望兴趣,可一旦让他们接触和了解,他们反倒没有那么多想入非非。

既然大学生是成人,就应当给予他们选择更多生活方式的自由。当然,选择不意味着要失去行为准则和毫无节制。每个人都要学会对自己的选择负责,而男女混宿并不是两性之间出现状况的诱因,就算分开宿舍区域,如果一个人不能对自己的行为做出合理判断,该发生的依然会发生,难道因为宿舍分区就会避免么?

礼记有云:“饮食男女,人之大欲存焉”。欲是正常的,不是猛虎。学校应该以更开放的姿态纾解学生的情绪或者欲望,而不是建一堵墙,以所谓的保护措施甩开自己的责任。如果学校只考虑自身承担的责任和风险时,恐怕就真是舍本逐末了。

文/陆玄同

>
相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

"骑手"女书记

驻村"第一书记"的一天

重庆这些足球场你想去吗

热门推荐

老城区的"空中微球场"

野化大熊猫回捕做体检

南岳衡山今冬首场雾凇

联合国庆祝世界儿童日

《捉妖记2》曝特辑

《心理罪》发暖心MV

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

取消男女混宿,给学生选择的权利了吗

2017-08-24 00:04:21 来源: 0 条评论
【摘要】 同层男女混编住宿,这一制度已在南方医科大学的顺德、广州两个校区实行多年,并被外界视作学校“追求自由、开放、平等”的象征,甚至成为了南医大每年招生季的一大亮点。投票显示了学生对于同层男女混编住宿制度的认可,而学校一厢情愿地取消,恐怕有悖于学生意愿。

同层男女混编住宿,这一制度已在南方医科大学的顺德、广州两个校区实行多年,并被外界视作学校“追求自由、开放、平等”的象征,甚至成为了南医大每年招生季的一大亮点。

然而最近,校方要“打破男女混编住宿,学生宿舍进行重新规划”的通知,刷屏了南方医科大学同学们的微信朋友圈。之后,一名南医大的学生在公众号中发起了“南医大男女混住时代将过去了,你怎么看?”的投票活动,共有6693人参与其中。最终的投票结果显示,82%的投票者认为“男女混住,阴阳协调,乃是好事”。

投票显示了学生对于同层男女混编住宿制度的认可,而学校一厢情愿地取消,恐怕有悖于学生意愿。虽然校方表示只是降低比例,但这恐怕也只是彻底取消的前奏曲,最终会让这个标榜“追求自由、开放、平等”的举措囿于道德的枷锁之中。从男女混住的宿舍楼,到男女混住的楼层,我们大胆地走出了第一步,现在又要小心翼翼地退回去。在这个越来越多元的社会中,我们原以为我们拥有更多的权利,可终究挣不脱传统观念的束缚。

其实,“男女之防”被讳莫如深了几千年,而“男女混宿”有可能是打破这个壁垒的第一步,但现实是身居其中的人并无多少不适,反而是观望者一肚子男盗女娼,使得这堵“柏林墙”又有悄然而立的趋势。有道是破制度不难,难的是破除心墙。

我们当然要承认,男女混宿会带来很多不方便或者甚至是困扰,但因为不便就该摈弃吗?而且从长远角度考虑还是利大于弊。君不见,多少从学校走出去的人,与异性存在交流障碍,尤其是大学,三点一线的生活使得男女之间的交往有了许多阻碍,那么男女混宿的意义,无疑会在生活中让异性之间建立起一点关联。

一本性教育课本,让那些道德家争得面红耳赤,极力反对,可是面对一起起儿童性侵事件,他们却又装聋作哑,胸无良策。况且这只是同层,并不是同宿,难道我们的大学生就这么不堪吗?我们总是在自以为是地安排着别人的生活,意淫着种种可能发生的不雅画面,但实际上呢?他们的相处不但相安无事,可能相较于单性宿舍楼更融洽一些。越是百般阻挠,越会激起他们的欲望兴趣,可一旦让他们接触和了解,他们反倒没有那么多想入非非。

既然大学生是成人,就应当给予他们选择更多生活方式的自由。当然,选择不意味着要失去行为准则和毫无节制。每个人都要学会对自己的选择负责,而男女混宿并不是两性之间出现状况的诱因,就算分开宿舍区域,如果一个人不能对自己的行为做出合理判断,该发生的依然会发生,难道因为宿舍分区就会避免么?

礼记有云:“饮食男女,人之大欲存焉”。欲是正常的,不是猛虎。学校应该以更开放的姿态纾解学生的情绪或者欲望,而不是建一堵墙,以所谓的保护措施甩开自己的责任。如果学校只考虑自身承担的责任和风险时,恐怕就真是舍本逐末了。

文/陆玄同

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>