<

管理共享单车不应忽视“共享”的本质

来源:红网2017-07-14

共享单车的治理,已成为社会热门话题。而杭州各大小区物业,也遭遇了小区里共享单车乱停乱放的难题。包括绿城、万科、滨江在内的不少物业公司,直接对共享单车下了“禁令”,禁止共享单车骑进小区,从而引发了激烈的争论。物业有权禁止小区业主将共享单车骑进小区吗?如果他们无权禁止,又该如何管理小区业主乱停乱放共享单车、甚至将共享单车占为己用的乱象呢?(7月13日《钱江晚报》)

在共享经济大潮下席卷全国的共享单车,虽然在接驳公共交通和倡导绿色出行的问题上都交出了令人满意的答卷,但造成的种种新问题和暴露出的国人素质顽疾,却是全社会都无法回避的。单就小区业主将共享单车骑进小区的问题,杭州各大小区物业纷纷出招,出台禁令,企图把共享单车挡在门外,引发了激烈的争论。但笔者以为,在共享单车的“最后一公里”问题上,我们最该面对的就是“共享”的本质。

共享单车中“共享”在前,“单车”在后,“共享”是人们使用单车时首先应面对的问题。“共享精神”在此时此刻也正考量着国人素质和看待问题的角度。虽然律师说小区物业无权禁止业主把共享单车骑进小区,需要经过小区业委会的通过,大多数业主支持,将条例写进公约,才能将单车拒之门外。但笔者以为,明显律师的言论是跳过“共享”的本质来谈法制,是站在“共享”的对立面,从“利己主义”的角度为侵吞公共资源来打抱不平。虽然法律条文中业主是有骑进小区的自由,但岂能因法律允许就背离“共享”的本质?以此来本末倒置胁迫物业真的合理吗?

共享单车原是为了让资源利用最大化,既然使用了共享单车,就应该遵守“共享精神”。但把共享单车骑进小区乱停乱放,影响他人,甚至将共享单车占为己用,就违背了“共享精神”,把“利己主义”拿出来为自己不守“共享精神”辩护,本身就是“拿不是当理说”。

笔者以为,很多小区召开业主会议而建立公约,就是为了培育业主的公德之心,建立共守的行为准则。站在公德的角度上享用着共享单车,就不应该背离公德中的“共享精神”。在共享单车蓬勃发展的当下,共享单车的管理已不再只是平台的问题,也不仅仅是小区的问题,更是政府应直面的问题。

文/鹏唳天

>
相关新闻
精品栏目

爱心妈咪小屋化尴尬

"旋风"车手

打望重庆机场T3A

重庆藏着这样的仙境

热门推荐

喜儿与杰克逊同台了

这样的栈道敢去吗

“中国式斗牛”

镜泊湖现“三面飞瀑”

田家达最新写真曝光

梁洁清纯校园风写真

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居 hello重庆
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

管理共享单车不应忽视“共享”的本质

2017-07-14 00:08:13 来源: 0 条评论
【摘要】 共享单车的治理,已成为社会热门话题。包括绿城、万科、滨江在内的不少物业公司,直接对共享单车下了“禁令”,禁止共享单车骑进小区,从而引发了激烈的争论。笔者以为,很多小区召开业主会议而建立公约,就是为了培育业主的公德之心,建立共守的行为准则。

共享单车的治理,已成为社会热门话题。而杭州各大小区物业,也遭遇了小区里共享单车乱停乱放的难题。包括绿城、万科、滨江在内的不少物业公司,直接对共享单车下了“禁令”,禁止共享单车骑进小区,从而引发了激烈的争论。物业有权禁止小区业主将共享单车骑进小区吗?如果他们无权禁止,又该如何管理小区业主乱停乱放共享单车、甚至将共享单车占为己用的乱象呢?(7月13日《钱江晚报》)

在共享经济大潮下席卷全国的共享单车,虽然在接驳公共交通和倡导绿色出行的问题上都交出了令人满意的答卷,但造成的种种新问题和暴露出的国人素质顽疾,却是全社会都无法回避的。单就小区业主将共享单车骑进小区的问题,杭州各大小区物业纷纷出招,出台禁令,企图把共享单车挡在门外,引发了激烈的争论。但笔者以为,在共享单车的“最后一公里”问题上,我们最该面对的就是“共享”的本质。

共享单车中“共享”在前,“单车”在后,“共享”是人们使用单车时首先应面对的问题。“共享精神”在此时此刻也正考量着国人素质和看待问题的角度。虽然律师说小区物业无权禁止业主把共享单车骑进小区,需要经过小区业委会的通过,大多数业主支持,将条例写进公约,才能将单车拒之门外。但笔者以为,明显律师的言论是跳过“共享”的本质来谈法制,是站在“共享”的对立面,从“利己主义”的角度为侵吞公共资源来打抱不平。虽然法律条文中业主是有骑进小区的自由,但岂能因法律允许就背离“共享”的本质?以此来本末倒置胁迫物业真的合理吗?

共享单车原是为了让资源利用最大化,既然使用了共享单车,就应该遵守“共享精神”。但把共享单车骑进小区乱停乱放,影响他人,甚至将共享单车占为己用,就违背了“共享精神”,把“利己主义”拿出来为自己不守“共享精神”辩护,本身就是“拿不是当理说”。

笔者以为,很多小区召开业主会议而建立公约,就是为了培育业主的公德之心,建立共守的行为准则。站在公德的角度上享用着共享单车,就不应该背离公德中的“共享精神”。在共享单车蓬勃发展的当下,共享单车的管理已不再只是平台的问题,也不仅仅是小区的问题,更是政府应直面的问题。

文/鹏唳天

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>