<

不再选用“造假”课文是应有的姿态

来源:红网2017-04-09

7日,人教社官网发布针对语文课本《尊严》一文被质疑造假的回应称,出版社正在组织有关专家对此进行研判,将依据专家意见做出相应处理。而新版语文教材已于2016年9月开始使用,并没有选用该文。(4月8日《北京青年报》)

人教社进一步回应,“对社会各界就人教社教材提出的各种质疑,我们将本着虚心听取、有错必改的原则,认真对待和处理”,在新版教材中,对于一些有争议的文章都将不再选用。

内容造假的课文,坊间称为“假课文”,这样的文章或者实际上本无此事,或者严重背离科学原理,拿人教社小学四年级《语文》下册中的《尊严》一文来说,其大意是:流浪到美国南加州的年轻难民执意用劳动换来食物,镇长很是赞赏,把女儿许配给他,预言他将会成功,因为他有尊严。这个难民便是石油大王哈默。查阅相关材料后,有老师质疑,“这样一个实业家,什么时候脸色苍白骨瘦如柴地逃难要饭?他的前两任妻子一个是俄国的女男爵,一个来自新泽西州,哪一个是南加州小镇镇长许配给他的?”

显然,《尊严》这篇课文如同《爱迪生救妈妈》《地震中的父与子》一样,都是经不住推敲的课文,也都是人们深恶痛绝的“假课文”。

假课文长期躺在教科书上晒太阳,原因是多方面的,而出版社我行我素,听不进人们呼声甚至为假课文的存在寻找理由便是原因之一。这种做法,不仅造成谬误流传,误人子弟,也损毁了出版社的形象。

知错就改,对于有疑问的文章坚决不用,才是出版社应该有的姿态。正如人教社回应的那样,“对社会各界就人教社教材提出的各种质疑,我们将本着虚心听取、有错必改的原则,认真对待和处理”,对于一些有争议的文章都将不再选用。

希望所有有争议的课文,都能够接受专家的研判,并彻底清除出语文教材,不能再像《爱迪生救妈妈》那样,一线语文教师质疑了七八年,而课文却依然赖在课本上纹丝不动。也希望所有的出版社都能够像人教社那样,认真对待大众声音,虚心听取一线语文教师的意见和建议,有错必改,对于有争议的课文做到坚决清理,毫不手软。

文/曲征

>
相关新闻
精品栏目

百年品牌要重塑

禁毒战线的"胖捕头"

探秘戒毒所

最全的水果采摘线路

热门推荐

张天爱暑期档要霸屏

重庆版《深夜食堂》

千姿百态珠穆朗玛峰

渝洽会上的"黑科技"

范玮琪自曝前任谈6年

翁虹不再让女儿上综艺

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居 hello重庆
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

不再选用“造假”课文是应有的姿态

2017-04-09 00:03:21 来源: 0 条评论
【摘要】 7日,人教社官网发布针对语文课本《尊严》一文被质疑造假的回应称,出版社正在组织有关专家对此进行研判,将依据专家意见做出相应处理。”  显然,《尊严》这篇课文如同《爱迪生救妈妈》《地震中的父与子》一样,都是经不住推敲的课文,也都是人们深恶痛绝的“假课文”。

7日,人教社官网发布针对语文课本《尊严》一文被质疑造假的回应称,出版社正在组织有关专家对此进行研判,将依据专家意见做出相应处理。而新版语文教材已于2016年9月开始使用,并没有选用该文。(4月8日《北京青年报》)

人教社进一步回应,“对社会各界就人教社教材提出的各种质疑,我们将本着虚心听取、有错必改的原则,认真对待和处理”,在新版教材中,对于一些有争议的文章都将不再选用。

内容造假的课文,坊间称为“假课文”,这样的文章或者实际上本无此事,或者严重背离科学原理,拿人教社小学四年级《语文》下册中的《尊严》一文来说,其大意是:流浪到美国南加州的年轻难民执意用劳动换来食物,镇长很是赞赏,把女儿许配给他,预言他将会成功,因为他有尊严。这个难民便是石油大王哈默。查阅相关材料后,有老师质疑,“这样一个实业家,什么时候脸色苍白骨瘦如柴地逃难要饭?他的前两任妻子一个是俄国的女男爵,一个来自新泽西州,哪一个是南加州小镇镇长许配给他的?”

显然,《尊严》这篇课文如同《爱迪生救妈妈》《地震中的父与子》一样,都是经不住推敲的课文,也都是人们深恶痛绝的“假课文”。

假课文长期躺在教科书上晒太阳,原因是多方面的,而出版社我行我素,听不进人们呼声甚至为假课文的存在寻找理由便是原因之一。这种做法,不仅造成谬误流传,误人子弟,也损毁了出版社的形象。

知错就改,对于有疑问的文章坚决不用,才是出版社应该有的姿态。正如人教社回应的那样,“对社会各界就人教社教材提出的各种质疑,我们将本着虚心听取、有错必改的原则,认真对待和处理”,对于一些有争议的文章都将不再选用。

希望所有有争议的课文,都能够接受专家的研判,并彻底清除出语文教材,不能再像《爱迪生救妈妈》那样,一线语文教师质疑了七八年,而课文却依然赖在课本上纹丝不动。也希望所有的出版社都能够像人教社那样,认真对待大众声音,虚心听取一线语文教师的意见和建议,有错必改,对于有争议的课文做到坚决清理,毫不手软。

文/曲征

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
关闭
>>