<

一男子好意搭乘朋友出车祸成被告 法院称是善意之举扣减其赔偿责任

来源:华龙网2017-03-16

日常生活中,熟人或朋友因出行不方便,搭顺风车的现象很普遍,这种乐于助人的行为值得提倡和弘扬。云阳县一车主晏某在好意搭乘朋友的路途中出了车祸,引发赔偿纠纷闹上法院。

对此,法院近日给出了明确说法:虽然车主晏某在事故中应当承担赔偿责任,但其无偿“好意搭乘”的善意之举体现了社会主义友善核心价值观,值得大力弘扬,所承担的赔偿责任应予扣减。

事发

家住云阳县高阳镇的男子晏某是一个热心人,平常无论是邻居或者朋友有事,只要找到他,他从不推辞,甚至有时还会主动伸出援手。

付某与晏某居住在同一个镇上,两人又是好朋友,因此,晏某对付某的事都是有求必应。去年1月6日,付某得知晏某要开车到县城办事,便找到晏某要求搭个顺风车进城,晏某当即爽快答应。随后,晏某驾驶摩托车免费搭乘付某从高阳镇前往云阳县新县城。上午7点多钟,晏某驾驶的摩托车行至半路时,与相对行驶的一辆小型轿车相撞,造成晏某、付某受伤及两车受损的交通事故。

事后,受伤的晏某、付某被紧急送往医院救治,经医生诊断,付某左胫腓骨开放粉碎性骨折,左小腿皮肤软组织挫裂伤,腰1、2左侧横突骨折。在医院住院治疗一段时间后,付某出院回家休养。同时,付某的伤情经司法鉴定为十级伤残。

各方因赔偿问题起纷争闹上法庭

诉讼

车祸发生后,云阳县公安局交巡警接到报案,立即赶赴现场进行事故勘查,并很快作出了事故认定书,认定摩托车驾驶员晏某负事故主要责任,轿车驾驶员王某负次要责任,付某不负事故责任。同时查明,事故小轿车在保险公司投保有交强险、第三者商业保险100万元并附加不计免赔。

付某出院后,对于保险公司在交通事故中应承担的赔偿责任,起诉至法院有了裁判结果,法院判令保险公司在交强险限额内赔付10万余元、第三者责任商业保险责任限额内赔付10万余元。但付某认为自己的损失赔偿不足,便找到晏某协商赔偿事宜,由于双方意见分歧较大无结果,付某只好将事故相关责任方告上法院,请求再赔偿相关损失10余万元。

对于付某的诉求,晏某提出了自己的不同看法,其称对事故发生的事实无异议,但只能负次要责任。晏某称,付某搭乘车辆非他主动邀请,系付某主动要求,他基于朋友关系让其免费搭乘,付某清楚晏某身体有残疾的情况,后果能够预料,在其能够预见的范围内,晏某不承担责任。同时,晏某好意搭乘付某,若要求晏某承担的赔偿责任过大,不利于弘扬乐于助人的社会好风气。

而轿车驾驶员王某及保险公司则表示,对本案交通事故发生的事实及责任的划分没有异议,只要伤者付某的赔偿主张合法合理,他们将按规定赔偿。

法院扣减肇事司机赔偿责任

判决

云阳县法院审理后认为,按照《侵权责任法》的相关规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。本案事故事实清楚,晏某负事故主要责任、王某负事故次要责任,依据双方的过错程度,酌定晏某承担本案事故损害70%的赔偿责任,王某承担30%赔偿责任。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照相关规定确定赔偿责任。

同时法院认定,付某对事故的发生无过错,晏某作为驾驶人,对驾驶车辆有完全控制权,其搭乘付某,应尽到合理的安全注意义务,并对乘坐者有交通安全保护义务。但晏某好意无偿搭乘付某的“好意搭乘”这种善意之举,体现了社会主义友善核心价值观,值得大力弘扬,另外晏某作为事故伤者,其亦有重大伤残,法院综合考虑后酌定扣减晏某10%赔偿责任,由付某负担。

据此,云阳县法院作出一审判决:保险公司在所投保的机动车第三者商业保险的责任限额内赔偿付某2万余元;晏某赔偿付某5万余元。

市民搭乘“顺风车”应考虑风险

提醒

法官提醒市民,搭“顺风车”面临两个方面的安全风险,一是来自搭车人、车辆运行人双方自身的人身和物品风险,如小到闹不愉快、反目成仇,大到盗窃、抢劫等等;二是来自交通事故的风险,在搭“顺风车”中,车辆运行人没有营利并不意味着在发生交通事故时可以免责;搭车人不出钱或少出钱也并不意味着甘愿承担风险。

因此,市民搭“顺风车”,除了相互之间要知根知底以外,建议谨慎选择拼车对象,尽量了解清楚对方的情况,互相出示身份证,确认对方的身份;尽量选择同性作为拼车伙伴;搭车过程中应看管好自己的财物。

法官称,对于好意搭乘,因是无偿的,因此车辆运行人与搭车人之间的关系不能按客运合同处理,双方之间实际上应为无偿服务关系,对于交通事故的责任承担应比照《合同法》关于无偿合同的规定处理。

同时,法官告诫市民,搭车人也须注意,在有些情况下是应自行承担风险的。车辆在运行过程中的固有危险或意外事件(如车辆正常行驶中的轮胎爆胎等)如果驾驶员尽到了合理的谨慎仍不能避免事故发生的,因此造成同乘者的损失,适用自愿承担风险原则由好意同乘者承担。另外,如果事故是由好意同乘者的故意或过失造成的,自然也应该免除驾驶员、车主的责任。

相关新闻
精品栏目

朋友圈能测真假朋友?

碧波惜着墨 落笔画惊鸿

行走《上下五千年》

狮子坪夜市的美食

热门推荐

共享单车围困公交车站

司机被卡驾驶室玩手机

老人与野猪血战8小时

宠物公墓变废墟

郭麒麟回应一哥之争

等等正面照罕见曝光

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ©2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 评论 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居 hello重庆
  • 站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

一男子好意搭乘朋友出车祸成被告 法院称是善意之举扣减其赔偿责任

2017-03-16 10:40:41 来源:华龙网 0 条评论
【摘要】 日常生活中,熟人或朋友因出行不方便,搭顺风车的现象很普遍,这种乐于助人的行为值得提倡和弘扬。据此,云阳县法院作出一审判决:保险公司在所投保的机动车第三者商业保险的责任限额内赔偿付某2万余元;晏某赔偿付某5万余元。

日常生活中,熟人或朋友因出行不方便,搭顺风车的现象很普遍,这种乐于助人的行为值得提倡和弘扬。云阳县一车主晏某在好意搭乘朋友的路途中出了车祸,引发赔偿纠纷闹上法院。

对此,法院近日给出了明确说法:虽然车主晏某在事故中应当承担赔偿责任,但其无偿“好意搭乘”的善意之举体现了社会主义友善核心价值观,值得大力弘扬,所承担的赔偿责任应予扣减。

事发

家住云阳县高阳镇的男子晏某是一个热心人,平常无论是邻居或者朋友有事,只要找到他,他从不推辞,甚至有时还会主动伸出援手。

付某与晏某居住在同一个镇上,两人又是好朋友,因此,晏某对付某的事都是有求必应。去年1月6日,付某得知晏某要开车到县城办事,便找到晏某要求搭个顺风车进城,晏某当即爽快答应。随后,晏某驾驶摩托车免费搭乘付某从高阳镇前往云阳县新县城。上午7点多钟,晏某驾驶的摩托车行至半路时,与相对行驶的一辆小型轿车相撞,造成晏某、付某受伤及两车受损的交通事故。

事后,受伤的晏某、付某被紧急送往医院救治,经医生诊断,付某左胫腓骨开放粉碎性骨折,左小腿皮肤软组织挫裂伤,腰1、2左侧横突骨折。在医院住院治疗一段时间后,付某出院回家休养。同时,付某的伤情经司法鉴定为十级伤残。

各方因赔偿问题起纷争闹上法庭

诉讼

车祸发生后,云阳县公安局交巡警接到报案,立即赶赴现场进行事故勘查,并很快作出了事故认定书,认定摩托车驾驶员晏某负事故主要责任,轿车驾驶员王某负次要责任,付某不负事故责任。同时查明,事故小轿车在保险公司投保有交强险、第三者商业保险100万元并附加不计免赔。

付某出院后,对于保险公司在交通事故中应承担的赔偿责任,起诉至法院有了裁判结果,法院判令保险公司在交强险限额内赔付10万余元、第三者责任商业保险责任限额内赔付10万余元。但付某认为自己的损失赔偿不足,便找到晏某协商赔偿事宜,由于双方意见分歧较大无结果,付某只好将事故相关责任方告上法院,请求再赔偿相关损失10余万元。

对于付某的诉求,晏某提出了自己的不同看法,其称对事故发生的事实无异议,但只能负次要责任。晏某称,付某搭乘车辆非他主动邀请,系付某主动要求,他基于朋友关系让其免费搭乘,付某清楚晏某身体有残疾的情况,后果能够预料,在其能够预见的范围内,晏某不承担责任。同时,晏某好意搭乘付某,若要求晏某承担的赔偿责任过大,不利于弘扬乐于助人的社会好风气。

而轿车驾驶员王某及保险公司则表示,对本案交通事故发生的事实及责任的划分没有异议,只要伤者付某的赔偿主张合法合理,他们将按规定赔偿。

法院扣减肇事司机赔偿责任

判决

云阳县法院审理后认为,按照《侵权责任法》的相关规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。本案事故事实清楚,晏某负事故主要责任、王某负事故次要责任,依据双方的过错程度,酌定晏某承担本案事故损害70%的赔偿责任,王某承担30%赔偿责任。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照相关规定确定赔偿责任。

同时法院认定,付某对事故的发生无过错,晏某作为驾驶人,对驾驶车辆有完全控制权,其搭乘付某,应尽到合理的安全注意义务,并对乘坐者有交通安全保护义务。但晏某好意无偿搭乘付某的“好意搭乘”这种善意之举,体现了社会主义友善核心价值观,值得大力弘扬,另外晏某作为事故伤者,其亦有重大伤残,法院综合考虑后酌定扣减晏某10%赔偿责任,由付某负担。

据此,云阳县法院作出一审判决:保险公司在所投保的机动车第三者商业保险的责任限额内赔偿付某2万余元;晏某赔偿付某5万余元。

市民搭乘“顺风车”应考虑风险

提醒

法官提醒市民,搭“顺风车”面临两个方面的安全风险,一是来自搭车人、车辆运行人双方自身的人身和物品风险,如小到闹不愉快、反目成仇,大到盗窃、抢劫等等;二是来自交通事故的风险,在搭“顺风车”中,车辆运行人没有营利并不意味着在发生交通事故时可以免责;搭车人不出钱或少出钱也并不意味着甘愿承担风险。

因此,市民搭“顺风车”,除了相互之间要知根知底以外,建议谨慎选择拼车对象,尽量了解清楚对方的情况,互相出示身份证,确认对方的身份;尽量选择同性作为拼车伙伴;搭车过程中应看管好自己的财物。

法官称,对于好意搭乘,因是无偿的,因此车辆运行人与搭车人之间的关系不能按客运合同处理,双方之间实际上应为无偿服务关系,对于交通事故的责任承担应比照《合同法》关于无偿合同的规定处理。

同时,法官告诫市民,搭车人也须注意,在有些情况下是应自行承担风险的。车辆在运行过程中的固有危险或意外事件(如车辆正常行驶中的轮胎爆胎等)如果驾驶员尽到了合理的谨慎仍不能避免事故发生的,因此造成同乘者的损失,适用自愿承担风险原则由好意同乘者承担。另外,如果事故是由好意同乘者的故意或过失造成的,自然也应该免除驾驶员、车主的责任。

看天下
[责任编辑: 华海纳 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
新闻热词搜索
来源:360新闻
    版权声明:
    联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
    ①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    ② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆